• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roungalashinga

sur Dire non à la burqa, c'est aussi dire non au fondamentalisme Chrétien


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rounga Roungalashinga 24 juin 2009 15:44

Aux Français on demande :
De ne pas masquer son visage avec des cagoules.

J’aimerais qu’on me cite le passage dans le code pénal. Personne n’a jusque là été en mesure de me le donner. Et s’il y a effectivement un passage qui stipule explicitement qu’on n’a pas le droit de couvrir son visage, pourquoi créer une nouvelle loi ? Il n’y a qu’à faire appliquer celle qui existerait déjà.

Maintenant il suffit qu’on demande aux musulmans de montrer leur visage comme tout le monde le fait pour que les musulmans et les islamophiles prétendent :
- la burqa n’est pas d’origine islamique.
- mais qu’interdire la burqa serait islamophobe !?!

Qui a dit que la burqa n’était pas d’origine islamique ? Je crois que vous déformez certaines choses, car ce que vous avez dû lire, c’était que l’islam recommande aux femmes de couvrir leurs cheveux, mais sans préconiser spécifiquement la burqa plutôt que le hijab. Donc ce qu’on peut dire sur la burqa, c’est qu’elle n’est pas recommandée EXPLICITEMENT par l’islam, mais que c’est une coutume qui nous vient d’un pays islamique, et que cette coutume prend ses racines dans l’islam, ou dans une certaine interprétation de l’islam. C’est déjà moins simpliste que ce que vous présentez. Maintenant que j’ai éclaircit votre premier point, je vais expliquer le second.

Vous dites :
- Il y a trop peu de burqa pour légiférer
- Mais légiférer ferait de nombreuses victimes !?!


Effectivement, une loi sur la burqa concernerait peu de gens. Cependant, c’est un argument qui est en défaveur de cette loi, et non en sa faveur, puisqu’une loi est censée s’appliquer pour l’intérêt général, et non au profit ou au détriment de quelques uns. En partant de ce constat on peut se demander pourquoi une telle idée de loi a germé dans l’esprit de nos politiciens. Difficile de prétendre que cette loi ne viserait pas l’islam. En effet je crois que le fond du problème, c’est la peur que l’islam envahisse nos modes de vie, mais que personne n’ose le dire car on verrait tout de suite la part d’intolérance et de xénophobie qu’il y a dans ce discours, à différentes doses selon les personnes. Le plus pratique est de se servir des cache-sexe que sont les notions de République et de laïcité. En conclusion de tout cela, on peut dire que ce qui sous-tend la question de la burqa, c’est une certaine islamophobie, et faire passer une telle loi, ce serait une façon détournée de dire aux musulmans EN GENERAL « Vous et votre religion n’êtes pas les bienvenus dans ce pays », même si la manoeuvre est habile car elle ne vise qu’une minorité. Donc il n’y a pas à s’étonner si une bonne partie des musulmans se trouve gênée par un tel projet de loi.

Et j’aimerais ajouter que je ne suis ni musulman ni « islamophile ». Je suis catholique islamosceptique, dans le sens où je ne crois pas que Mohamed était le prophète que les musulmans disent, mais cela ne m’empêche pas d’avoir de la compassion pour les musulmans qui souffrent et de me révolter quand ceux-ci sont victimes d’anathème et d’injustice. Et j’admire les musulmans qui ont la foi, chose que beaucoup de soi-disant « catholiques » n’ont pas. Au-delà des dogmes, c’est la force mystique de la foi qui est la plus importante selon moi. Mais trop peu d’occidentaux comprennent encore ce que je dis là, aveuglés qu’ils sont dans des dogmes athées qu’ils s’imaginent n’en pas être.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès