• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NAHASH

sur Dire non à la burqa, c'est aussi dire non au fondamentalisme Chrétien


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NAHASH NAHASH 25 juin 2009 18:07

@franc

J’entends bien votre propos, cependant lorsque je parlais de “consensus » global, je pensais au consensus universel sur ce qui peut être considéré comme universel, universalisable, universalisant, en se fondant sur l’Expérience du Monde, de Soi et de l’Autre : le problème étant que ce processus ne sera possible que si comme vous le dites, la Raison est l’outil utilisé. Et c’est là que le Réel, la réalité de notre monde me permet de douter que cela aboutisse un jour.

 

Chaque société humaine, même celles supposément fondées sur les principes de la Raison, fonctionne de manière irrationnelle, sur la Croyance et non la Raison.

Notre monde globalisé, fondé sur le diktat de l’Economie, infirme à lui seul la possibilité que la Raison et ses principes déterminent notre évolution à présent : l’ultra-libéralisme économique tout comme l’Economie se fondent sur la Croyance, postulats, théories et Foi. Ce modèle persiste même si la Raison nous permet l’expérience de son absurdité. Donc considèrant ce fait, il me semble que si votre vision est juste, je ne vois pas comment elle « détermine » le Réel (perçu) et donc l’Expérience (vécue) aujourd’hui à l’échelle autant individuelle que collective.

 

Partant de là, si je rejoins votre propos, le seul constat que je puisse faire est que mon commentaire antérieur que vous avez jugé pertinent  ne fait que se confirmer au travers de votre propos : si l’Histoire a pu se voir comme une lente progression vers la Raison par le biais de l’Expérience et de la Culture, aujourd’hui elle connait une phase « négative » ou ni Expérience, ni Culture, ni Raison ne sont déterminants, car seuls Contrôle et Conditionnement déterminent nos sociétés contemporaines.

 

Ainsi donc, la question de savoir si les principes de la Raison sont universels, pré-existants, éternels, etc…n’a plus la même importance que lors de processus historiques passés, puisque nous serons de moins en moins à même d’en faire l’Expérience : nous sommes dépossédés du Réel, évoluant dans des « environnement artificiels, contrôlés formatés », saisir l’Universel deviendra impossible : c’est d’ailleurs là une stratégie voulue, contraindre à une perspective liée uniquement au Particulier et niant Singulier autant qu’Universel, est le moyen de contrôle le plus abouti.

 

Comprendre vos propos et faire en sorte qu’ils soient entendables ne sera possible que si le système actuel s’effondre ou disparait, sans cela le chemin vers la Raison ou l’Universel se verra toujours entravé et contraint par la nature même d’un système « artificiel », car création bel et bien  de la déraison humaine.

 

Cordialement,     

 

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès