@NAHASH

Effectivement que votre solution apparait simple et « pas compliquée »…j’entends bien que toutes les questions posées si haut sont à même de susciter des débats sans fin comme à l’habitude sur nombre de sujets : mais il me semble que cette capacité-possibilité de débat voir tare est bien le propre de nos sociétés démocratiques, non ?

VOUS AVEZ RAISON ET C’EST CE QUI FAIT QUE NOS DÉMOCRATIES SONT MOUVANTES ET VIVANTES.....

CE QUI EST LOIN D’ETRE LE CAS DANS 4/5 DES PAYS DE CE MONDE.

LES VALEURS DE NOS SOCIETES SONT UN ARGUMENT MAIS PAS LES SEULS.....

CAR AU NOM DE NOS VALEURS , NOUS ACCEPTONS CELLES DES AUTRES , MAIS AU NOM DE LEURS VALEURS LES NÔTRES SONT REFUSÉES.

ALORS IL FAUT CHOISIR.....

votre solution peut paraître efficace mais aussi non conforme à « nos valeurs » démocratiques par sa radicalité et son autoritarisme, un « nos valeurs » que vous mettez en évidence dans vos propres commentaires.

 MA SOLUTION EST SIMPLE CAR ELLE A L’AVANTAGE D’ETRE BINAIRE.... ET D’EVITER CES LONGS DISCOURS....

AU NOM DE QUOI DES MAIRES REFUSENT LE TORSE NU DANS LES VILLES ? VOUS ETES VOUS UNE FOIS OFFUSQUE DE CES MESURES... VOUS ETES VOUS OFFUSQUE DE L’INTERDICTION DU VOILE A L’ECOLE.. AU NOM DE QUOI REFUSONS NOUS QUELQUE CHOE ET AUTORISONS AUTRE CHOSE......

LES VALEURS NE SONT PAS SYNONYMES DE CHIENLIT....

A UN MOMENT IL FAUT CHOISIR, DANS QUEL MONDE VOULONS NOUS VIVRE...

LA SECURITE EST UN PRETEXTE COMPLTEMENT HYPOCRITE, COMME SONT HYPOCRITES LES ARGUMENTS POUR OU CONTRE LA BURQA....

JE RENVOIS DOS A DOS LES DEUX ARGUMENTS....... PAR UN ARGUMENT TOUT AUSSI HYPOCRITE.

ON TROUVERA TOUJOURS A ERGOTER SUR TEL OU TELLE MESURE DISCRIMINATOIRE, MAIS ON NE PEUT SANS CESSE AU NOM DE JE NE SAIT QU’ELLE VALEUR UNIVERSELLE, DE LIBERTE , FAIRE ET DIRE N,IMPORTE QUOI

NOTRE CIVILISATION A CREE SES PROPRES VALEURS... DES MILLIONS DE GENS SONT MORTS POUR CELA.....UN CERTAIN EQUILIBRE FRAGILE S’EST CONSTITUE EN EUROPE POUR LA DEFENSE DE CES VALEURS... DONT LA TOLERANCE FAIT PARTIE.

MAIS AU GENS INTOLERANTS REPONDONT PAR L’INTOLERANCE, NON PAS AU NOM DE NOS VALEURS, MAIS AU NOM DES VALEURS QUE CES GENS NE RESPECTENT PAS.

en second la reconnaissance des visages n’est pas une obligation dans l’espace public, en dehors des manifestations ou autres situations particulières, seul l’obligation d’être à même de justifier et décliner son identité envers les représentants de l’Autorité est une obligatioN

BIEN EVIDEMENT QUE LA RECONNAISSANCE DES VISAGES N’EST PAS UNE OBLIGATION, C’EST BIEN POUR CELA QUE LA BURQA DEEMBULE DANS LES RUES, FUSSENT T’ELLES QQ MILLIERS.

MAIS NE SOYONS PAS HYPOCRITES, SVP... AU NOM DE LA SECURITE JE DEMANDE A VERIFIER UNE IDENTITE QUELCONQUE SOUS PRETEXTE QUE LE VISAGE EST MASQUE, MAIS QUE CROYEZ VOUS QU’IL VA ARRIVER.... UN DELIT DE DISCRIMINATION... DENNONCE TRES VITE PAR LA HALDE OU JE NE SAIS QUELLE OFFICINE DHIMMI.....

ON NE PEUT DANS CE CAS DE FIGURE TERGIVERSER SANS CESSE...IL CONVIENT D’INTERDIRE AU NOM DE JE NE SAIS QUEL PRETEXTE FUSSE T’IL SECURITAIRE, UN VISAGE CACHE....

 - SECURITE

- VALEURS

- IDENTIFICATION DES PERSONNES EN ESPACE PUBLIC

- LUTE CONTRE LA SOUMISSION DE LA FEMME
ETC ETC....

ET PAR DESSUS TOUT CELA.................... RESPECT DE LA MAJORITE DE GENS NE SUPPORTANT PAS POUR DES RAISONS DIVERSES CET IGNOBLE ACOUTREMENT

ET N’OUBLIEZ JAMAIS .... IL NE FAUT FAIRE AUCUNE CONCESSION A CEUX QUI NE VEULENT PAS DE NOTRE FACON DE VIVRE ICI EN EUROPE.....

JE POURRAIS TJRS DICUTER AVEC UN VIEUX STALINIEN, AVEC QUELQU’UN QUI NE RESPECTE PAS CE SUR QUOI NOUS NOUS SOMMES BATTUS PENDANT DES ANNEES AVEC DES MILLIONS DE MORTS JE DIS NON NON ET NON..... IL EN VA DE L’AVENIR DE L’EUROPE.... ET DE SES VALEURS.

Bref, je ne suis pas favorable à la burka, mais son interdiction ne peut être aussi simple que vous le présentez, eu égard à « nos valeurs », s’enclencherait alors une mécanique qui loi de concerner uniquement le « fait musulman » pourrait un jour ou l’autre s’intéresser à d’autres groupes.

Cordialement,