• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roungalashinga

sur Lettre à mon député socialiste au sujet du voile intégral


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rounga Roungalashinga 25 juin 2009 22:56

Bon, mcm, je vais tenter de vous expliquer, mais si vous ne comprenez pas je n’y pourrais rien.

Mais avant de commencer je constate comme d’habitude que vous évitez de répondre aux agumentations et que votre méthode consiste simplement à tout caricaturer, simplifier, extraire des phrases de leur contexte pour leur donner un sens qui vous arrange et qu’ensuite on est obligé de se justifier sur les phrases ainsi déformées, ce qui détourne totalement le débat de sa substance.

Je n’ai pas parlé de « pudeur supérieure ». Si j’avais voulu inclure une notion de supériorité ou d’infériorité dans la pudeur, ce qui est dénué de sens, j’aurais employé clairement l’expression « pudeur supérieure », chose que je n’ai pas faite car je choisis les mots que j’emploie.
Certes, j’ai dit « il s’agit simplement d’accepter que des gens placent le curseur de la pudeur un peu plus haut que nous », mais quand j’utilise la notion de hauteur pour parler du curseur de pudeur, c’était dans le sens de pudeur plus exigeante, pus stricte par rapport à nos critères occidentaux. C’est clair ? Heureusemen que je n’ai pas dit que les suédois étaient en moyenne plus hauts que les pygmées, autrement vous m’auriez accusé de parler de races supérieures...

Maintenant que vous avez fini d’enculailler les mouches mcm peut être qu’on va povoir reprendre le débat, et que vous allez répondre à mes arguments, chose que vous avez toujours évité de faire.

Quand à docdory, que vous dire ? Vous avez sans doute été véxé que je troue vos arguments très faibles. Je comprends donc que vous vous réfugiez dans une contre-attaque sournoise et mensongère, qui évite toujours d’avoir à se préciser, à affiner son raisonnement. Vous adoptez la même tactique que mcm en gros, en suivant un schéma très néanderthalien :
-je suis viscéralement pour l’interdiction de la burqa, et je le verbalise
-des personnes mettent en doute la solidité de mon argumentation
-c’est donc que ces personnes, non seulement sont contre l’interdiction, mais leur « rêve le plus cher est de voir des rues envahies de burqa » (sic !)

Gnnnnn !!! BRAVO ! Tu gagnes le prix roungalashinga du jeudi 25 juin 2009 ! Merci qui ?

P.S : allez, un conseil : avouez franchement que c’est l’islam qui vous pose problème et que la burqa en rend trop visible une certaine tendance. Au moins vos n’aurez plus à chercher une manière de faire coller votre frousse aux valeurs bien pratiques de la République, de la laïcité, et de la libertégalitéfraternité.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès