• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NAHASH

sur Dire non à la burqa, c'est aussi dire non au fondamentalisme Chrétien


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NAHASH NAHASH 26 juin 2009 17:31

@franc :

 

Je lis avec beaucoup de plaisir et d’intérêt vos commentaires, ne pouvant que constater un travail de réflexion dans une perspective autant historique que globale, ce qui me semble être devenu aujourd’hui assez rare. Soit…

 

Sur le changement initié par les « élites », je ne peux que constater qu’il s’opère généralement que selon deux modalités : les dites « élites » provoquent ou acceptent le changement, non pas par volonté de Progés ou autre, mais soit d’un sous contrainte donc par nécessité, soit deux par intérêt : ce schéma s’appliquant autant à 1789 qu’à l’URSS ou la Chine : il est assez rare que les « élites » acceptent « volontairement » un changement qui leur enlèveraient définitivement le Pouvoir.

 

Bref…sur les espaces civilisationels où une inflexion pourrait poindre, Aise, Amérique Latine, Russie, ceux que vous citez : j’ai bien peur que le processus de globalisation et de standardisation ne fige définitivement ces sociétés dans un rapport soit de confrontation avec l’Occident, soit dans la fascination et la tentation.

Constat observable sous l’angle « culturel », cheval de Troie de ce processus global, or seule la Culture a la puissance et le « génie » pour opérer à l’échelle historique, saper ce fondement de toute société humaine revient donc à figer ou « finir » l’Histoire et donc condamne si ce n’est au « statu quo », à l’absence de réelle évolution.

Bien entendu, l’Histoire peut être considérée comme une force agissante indépendante et « rusée », et de là nous réserver la « surprise » de l’Evènement, mais c’est là une position entre optimisme et attentisme, la seule qui nous semble permise encore.

 

Cordialement,

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès