• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Anakin Skywalker

sur Un sujet de philo donné au Bac 2009 : une éducation à la désorientation ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Anakin Skywalker 26 juin 2009 18:29

@ Zen

Je crois qu’en réalité on est à peu près sur la même longueur d’onde , pour ce qui est de savoir jusquà quel niveau les sciences humaines peuvent se rapprocher des sciences « dures ». Je crois que l’on se rejoint notamment sur l’idée d’une objectivité qui serait un effort, une « tension » (comme vous le dites) vers un effort de rigueur intellectuelle.

Si vous me pardonnez de chercher la petite bête, un bon nombre d’ethnologues affirme que s’ils étudient les sociétés dites « primitives », c’est moins par intérêt pour ces sociétés que pour mettre en évidence des mécanismes sociaux de base et des structures d’organisation fondamentales. Pour eux, les sociétés contemporaines ou passées sont trop complexes pour que cette démarche ait de bonnes chances de succès, mais dans ce cas, cela voudrait dire que les sociétés dites « historiques » s’étudieraient d’une manière qui s’éloignerait de celle des sociétés « primitives », donc des sciences « dures ».

L’Histoire récente (pensons à Le Goff ou Vernant) a beaucoup utilisé l’apport de l’anthropologie, mais il n’enreste pas moins que la plus grande difficulté d’interprétation des faits demeure, du moins selon mon opinion.

Quand vous parlez d’un article dans votre commentaire, y penseriez vous sérieusement ? Ce serait une bonne idée après tout. Y aurait-il une possiblité de vous voir écrire un article sur le sujet ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès