Commentaire de joelim sur Un sujet de philo donné au Bac 2009 : une éducation à la désorientation ?

Commentaire de joelim

sur Un sujet de philo donné au Bac 2009 : une éducation à la désorientation ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim 26 juin 2009 21:06

Je suis d’accord avec Zen. Sujet difficile, donc parfait pour un sujet de philo : l’étudiant a le choix de rester dans le normé ou de critiquer les implicites du sujet. L’esprit critique surtout en période de formation, nécessite un os à ronger, d’où l’intérêt d’éviter des sujets sans profondeur, aisés à en faire le tour...

Evidemment, il faut admettre que le candidat a intérêt à remettre en question, tout du moins soupeser, les concepts présentés. Mais n’est-ce pas ce qu’on attend de lui ?

Cela dit je comprends les propos de l’auteur - qui aurait eu une excellente note -, dans le sens où les concepts posés dans ce sujet sont discutables. Mais quel objet philosophique ne l’est pas ? L’intérêt est justement qu’il y a matière à discussion.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/06 10:25 - grosdada

Bonjour, Savoureux article. Merci. Avec la citation « malheur aux vaincus » la moitié a été (...)
27/06 07:36 - ZEN

@ Doc Pas faux ce que tu dis dans les domaines que tu envisages Mais , en histoire (...)
27/06 01:48 - Sinbuck

Une éducation à la désorientation ? Oui ! L’éducation n’est-elle pas le reflet de (...)
27/06 00:22 - docdory

Cher Paul Villach On peut dire que , depuis Einstein , l’objectivité n’a de sens (...)
26/06 21:06 - joelim

Je suis d’accord avec Zen. Sujet difficile, donc parfait pour un sujet de philo : (...)
26/06 18:53 - ZEN

@ Anakin Le Goff, Vernant, mais aussi Braudel et les pionniers de la « nouvelle histoire », (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de joelim

sur Un sujet de philo donné au Bac 2009 : une éducation à la désorientation ?

Derniers commentaires