Ce qui motive la position de Céline de la séparation du légal et de la morale ce sont les faits tels que le vivent et sont perçus dans la réalité pratique par les citoyens ,par contre ce qui motive la position de l’auteur c’est l’idéal en droit et en politique tel qu’il devrait être pour les citoyens ,d’où cette apparente opposition entre les deux qui ne se situent pas sur le même plan ,l’une se positionne sur le plan factuel ,l’autre sur le plan idéal 

sur le plan factuel le légal et la morale ne coincident pas parce que la loi n’a pas été élaborée de manière correcte et juste par des hommes entièrement compétents et rationnels ---------------------mais de l’autre côté l’idéal de justice et de l’Etat exige que le réglement juridique soit parfaitement élaboré au point de coincider avec l’ordre du bien que chacun a en soi dans sa conscience privée ,bref que le légal coincide avec la morale ,et pour cela il faut donc que ceux qui fabriquent et édictent ces lois soient bons ,honnêtes et parfaitement rationnels

or la morale privée demande qu’en toute chose il faut rechercher le mieux ou tendre vers l’idéal pour le bénéfice de soi et le progrès de tous ,et que donc il est tout à fait conforme à la morale privée que la légalité idéale soit conforme à la morale et coincide avec elle

pour cela il faut que la morale privée soient conçue par une conscience dirigée par la droite raison et que la légalité publique soit édifiée par cette même droite raison ,auquel cas il n’ y a plus séparation entre la légalité et la morale pour la satisfaction de chacun en conscience privée et le bénéfice de tous en droit public

« la législation humaine ne revêt le caractère de loi qu’autant qu’elle se conforme à la juste raison d’où il appert qu’elle tient sa vigueur de la loi éternelle ;mais dans la mesure où elle s’écarte de la raison ,on la déclare injuste ,elle ne vérifie pas la notion de loi ,elle est plutôt une forme de la violence »---(Pacem in terris ---Jean XXIII)

la rationalité constitue le lien entre le légal et la morale