bonjour,

la « mystique » du livre interdit donne souvent l’illusion que son contenu a forcément « quelque chose », on retrouve le même type de réaction vis à vis de livre de « sorcelleries ». Mais dés qu’on met le nez dedans, on s’aperçoit que c’est souvent surfait et qu’avoir peur d’un livre est la dernière chose a faire pour un esprit équilibré.

Mein kampf, je n’ai lu qu’un ensemble d’extraits, et la première chose qui m’a surprise, c’est que je m’attendais a la prose d’un fou a l’esprit dérangé, alors qu’il y a une apparence de cohérence dans la construction réthorique du texte.

Elle est faite pour convaincre avec des méthodes classiques, adolf s’y place en jeune ignorant buccolique, pauvre, en situation précaire ( posture proche du lecteur cible) qui étape par étape, la première il les reconnais comme allemand, la dernière ils ont la main mise sur les banques, la presse et veulent nuir au peuple aryen, et donc a lui en particulier.

En faite, du point de vue réthorique, on y trouve la construction « rationnel » d’un préjugé, comment utiliser des faisceaux de présomptions et leur donner une cohérence qui se veut raison pour justifier son « combat ».

a bien des égards on y trouve l’expression des courants de pensée dominant en europe a l’époque sur l’homme. La vision mécaniste de l’homme ( trés utilisé par la suite dans la propagande hitlérienne, comme le démontre viktor klemperer dans son excellent livre « LTI, la langue du 3 eme reich ») cumulée a la théorie de darwin, un peu de gustave le bon et un soupçon de pureté originelle façon nietzcshe sur la race allemande. 

On est loin de la conscience d’un prima potenta humain, mais dans la guerre des races et le droit à la survie qui autorise.

Néanmoins, au jour d’aujourd’ui, avec le retour des grilles socio éthniques et des lobbys communautaires, une partie de la réthorique de mein kampf peu encore etre d’un certain impact, principalement parce que la société française semble bloquée en matière d’ascenseur social et donne le ressentie que certains, juifs inclus, vérrouillent et manipule le systeme dans le sens exclusif de leur intérets, de la préférence communautaire, et non celui du pied d’égalité des chances et du citoyen.

Aussi, je ne m’étonne pas de son actualisation et de son utilisation en source d’inspiration, même si c’est devenu désuet, intellectuellement caduque, et ridicule comparé aux enjeux sérieux du présent.

amicalement, barbouse.