@mcm :

« Pareillement je ne trouve le nom « Constantin » dans Main Kampf ?

Vous serait-il loisible de faire de citations claires et entre guillemet de « Mein kampf » pour bien dissocier celles-ci de vos interprétations ? »

Il n’y pas de référence à Constantin dans Mein Kampf, cela est la conclusion à laquelle j’aboutis, j’ai écrit : « sa volonté de se construire un empire calqué sur celui d’un Constantin avec l’énergie de cette intolérance fanatique qu’il retrouve dans l’Eglise. » donc « d’un Constantin » et non « de Constantin » ce qui est aisément entendable comme une interprétation et non une citation.

Traduction : volonté de se construire sur un empire en usant de la force et puissance du fanatisme (religieux) tel un Constantin et non Constantin, pourquoi le parallèle ? parce que la conversion de Constantin se vit suivre de l’éradication des païens, des philosophes ; la destruction des temples ; des autodafé de livres « impies » ; et la persécution des opposants à la nouvelle foi, etc…bref  empire et fanatisme. Il me semble que le parallèle avec l’idée de IIIème Reich rapportée à sa fascination pour le modèle organisationnel de l’Eglise et sa foi à toute épreuve ( intolérance fanatique) est aisé à faire.

N’ayant pas vocation à faire la promotion de ce « livre », je ne vais pas me mettre à le diffuser par extraits successifs sur ce forum, je vous conseille donc tout simplement de le lire et de vous faire votre propre opinion, puisque soudainement vous devenez très insistant sur la nécessité de guillemets et de « clarté », insinuant subtilement que je procèderai « malhonnêtement » en tronquant ou interprétant abusivement. Bref lisez ce livre et faites vous votre opinion. Je vous l’ai déjà dit me semble-t-il, je ne suis pas dans une logique du convaincre mais de débat.

Cordialement,