Article intéressant, et je suis d’accord avec bien des idées développées, mais il faut je pense les re-situer dans le contexte historique.

Cette notion de « droits intellectuels » est un moyen pour le fort de taxer le faible. Comme la plupart des traités de « libre »-échange.

Ainsi le développement industriel des Etats-Unis, qui a eu lieu de manière massive entre 1865 et 1900, s’est fait alors que les US ne reconnaissaient plus aucun droit intellectuel européen. C’est d’ailleurs la crainte de rétorsions agricoles qui a entraîné la guerre de sécession.

A partir de 1945, ayant le contrôle militaire de la moitié du monde ou plus, ils ont imposé le système de Bretton Woods qui a transformé leur société en société patricienne de militaires et rentiers, et entrainé une désindustrialisation progressive de l’occident, avec transfert du travail vers les « provinces » régies par des gouverneurs. Les US sont ainsi passés en 170 ans du statut de colonie à celui de centre impérial.

L’auteur semble suggérer que ce sont maintenant les pays émergents qui vont dicter leurs conditions. Je n’en suis pas convaincu et ça m’a l’air plus compliqué. On ne paiera de toutes façons pas plus cher aux chinois sans droits intellectuels, mais on peut arrêter le business avec eux s’ils nous emmerdent. Une réindustrialisation de l’occident n’est pas complètement impossible. Le plus probable à court terme est une montée du protectionnisme occidental, et une grande tension géopolitique mondiale.

A long terme, il y a clairement un rééquilibrage à prévoir. Mais en attendant, il y a un sujet central et vital dont l’article ne parle pas : les matières premières, motivation de toute conquête ou colonie. La Chine ne peut pas se développer sans, et les US se battront bec et ongles pour en garder le contrôle, on le voit avec le pétrole.

A un peu plus long terme (30 ans), il y a le sujet démographique.

Finalement, un monde stable à ressources naturelles maîtrisées et population constante pourrait être un nouvel eden, mais a beaucoup plus de chances d’être le vase clos de grands affrontements et tueries.