Commentaire de pierre sur Le bore : pétrole du XXIe siècle ?

Commentaire de pierre

sur Le bore : pétrole du XXIe siècle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierre (---.---.48.65) 18 février 2006 18:35

Le bore en tant qu’élément chimique ne présente aucun intérêt énergétique.

Il faut simplement dire que l’hydrure de bore et bien d’autres hydrures métalliques plus intéressants permettent de stocker l’hydrogène (vecteur énergétique mais non énergie nouvelle) sous une forme peu volumineuse.

Mais il est plus probable que l’hydrogène comprimé sous très haute pression (700 bars) sera la forme la plus satisfaisante.

Cependant, il reste à produire l’hydrogène (qui n’existe pas sous forme naturel sur terre)et là est le coeur du débat (nucléaire ou solaire ou méthanol).

l’article est très mal rédigé et présente le bore comme une merveille nouvelle ce qui prouve le manque de culture scientifique de l’auteur. Cordialement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/10 14:41 - gonemichet

Depuis un an je roule avec de l’acide borique ...
12/04 00:21 - selin

si ça se réalise je serais vraiment contente en tant que turque mais j’ai des doutes (...)
14/08 14:58 - brunotee

L activation d’un courant electrique par reaction d’hydrure de bore semble acquis. (...)
18/04 17:48 - brch90

Bien mais, a t-on réalisé quelque chose au niveau pratique ou est-ce simplement une théorie de (...)
20/02 12:38 - MIBKK

SVP avant de juger la culture scientifique d’un auteur sur la lecture d’un article (...)
18/02 18:35 - pierre

Le bore en tant qu’élément chimique ne présente aucun intérêt énergétique. Il faut (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous