Commentaire de Plum’ sur Daniel Cohn-Bendit est-il de droite ?

Commentaire de Plum’

sur Daniel Cohn-Bendit est-il de droite ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Plum’ 10 juillet 2009 11:57

Je comprends tout à fait le choix de Martine Billard. Son choix d’aller vers le Parti de gauche à cause du volet social est cohérent.

Comme le dit bien l’article, trois positionnements amènent à se positionner contre Daniel Cohn Bendit. 1) La faiblesse du social 2) L’effacement des frontières (qui m’apparaît secondaire pour la France, mais important pour l’Europe, qui à mon sens a besoin de se différencier) 3) le soutien (surtout par non-dit) à la croissance (alias développement durable).

Ce dernier point est pour pour moi essentiel (notamment en cas de conflit avec le point 1 ; par exemple il faudrait utiliser et donc construire moins de voitures). En cela le ralliement au Parti de gauche n’est pas une évidence. La priorité n’est pas de sauver des emplois, même si une priorité doit être de partager le travail afin de soutenir les plus faibles.

Ceci étant dit, le Parti de Gauche peut évoluer (et en cela s’écarter du PC et du PS) et Mélenchon n’y semble d’ailleurs pas opposé...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/07 02:05 - Traroth

« au nom de l’égalité étendue aux médiocres, la liberté des meilleurs est (...)
16/07 02:02 - Traroth

"En Pologne, la grande différence est entre « libéraux » et « conservateurs ». La gauche dans (...)
16/07 01:58 - Traroth

@Walden : Ce n’est pas de ma faute si le terme « gauche libérale » s’est imposé et (...)
13/07 14:11 - Walden

Oui, c’est exactement ça : merci d’avoir su le formuler aussi clairement (...)
13/07 14:02 - Walden

« Désolé, à mes yeux, il n’y a RIEN en commun entre Jean-Jacques Rousseau et Milton (...)
13/07 11:46 - Le péripate

Ce n’est pas l’avis de JC Michéa : libéralisme politique et économique sont liés. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous