L’ écologie n’est pas une politique autosuffisante, pas plus qu’un parti qui défendrait les fumeurs. Pour cette raison elle n’est ni de gauche ni de droite. La réaction de Martine Brillard montre qu’elle n’a pas tout compris.

Daniel Cohen Bendit roule avant tout pour lui et pour les lobbies cosmopolites. La description que vous en faite est trés juste. N’oublions pas qu’il est cul et chemise avec Joshka Fisher (ancien instructeur d’Action Directe), ancien ministre des affaires étrangères allemand qui allait tous les 3 mois prendre ses ordres à Tel-Aviv. Il est la principale courroie de transmission de la politique israélienne à l’UE et défendra l’entrée de la Turquie parceque c’est la politique israélienne.

Qu’y a-t-il d’écologique dans l’entrée de la Turquie en Europe ? Rien, mais c’est maintenant le cheval de bataille des écolos.

Vous avez raison de dire qu’il est contre les nations. C’est en fait sa seule constance en politique. Il a essayé de les détruire avec son ami Joshka à son époque maoïste, il essaye de nouveau en se faisant passer pour un écologiste. Ses velleités immigrationistes n’ont pas d’autre finalité que notre disparition en tant qu’entité nationale, sociale et culturelle. Vous pensez bien qu’il se fiche complètement du sort des maliens.

Par contre, je ne vois pas où se trouve la défense des libertés que vous mettez en avant. Favoriser l’immigration n’apporte aucune liberté supplémentaire aux autochtones. Ils en perdent au contraire un peu plus tous les jours, comme par exemple celle de parler, de penser, de circuler librement en toute tranquilité, de sortir le soir, d’envoyer leurs enfants recevoir notre culture à l’école, ou celle de commercer entre eux.

La liberté est beaucoup mieux défendue au sein de sa nation que dans un conglomérat cosmopolite, apatride et incontrôlable par les citoyens.