• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gül

sur Bouclier fiscal : de plus en plus injuste, immoral et ruineux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gül 12 juillet 2009 00:26

@ Yaka,

Ce que vous dites est absolument juste.

Pardon, Olivier, je n’ai pas encore pris le temps de lire votre papier, mais je souhaitais simplement pour l’instant rebondir sur ce post.

Il y a effectivement des tas de gens qui se sont rouvés propriétaires de biens par le biais d’un héritage mais qui sont eux-mêmes des salariés de classe moyenne, ou populaire. Il n’est pas impossible de penser que certains d’entre eux peuvent être des « travailleurs pauvres » voire tous simplement des « inactifs » (chômeurs, retraités...).

C’est donc une injustice flagrante de taxer ces personnes en dehors de la prise en compte effective de leur revenu réel et de de leur niveau de vie.

Ou alors on en revient à dire que l’héritage n’est pas à respecter, il me semble que Sarko avait justement réagi contre cette idée, non ?

Si vous recevez, en don, en héritage, une entreprise qui prospère et fait de gros bénéfices, il semble logique que vous donnire votre quote-part à la nation. Si ce don n’est plus que le seul moyen de vous loger décemment, il est totalement aberrant de chercher à le taxer plus que ce qu’il représente. Il me semble normal d’acquitter, même si c’est parfois raide, ses taxes foncières et d’habitation, il est tout autant injuste d’accabler un propriétaire qui n’en aurait pas les moyens financiers d’un ISF dont il n’a que faire.

Il faut être quand même un minimum logique !

Je me souviens qu’il y a quelques années, il y avait eu toute une polémique sur ce sujet, en particulier étaient mis en avant des propriétaires sur l’Ile de Ré qui s’étaient retrouvés payer l’ISF alors qu’ils étaient simple patrons pêcheurs en déroute... Depuis c’est le silence !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès