Et pour expliquer aux pro-corrida les fondements de l’éthologie (étude du comportement et des sociétés animales) et de la physiologie, c’est pas dur ? Là, le violon ne suffit pas, il faut une contrebasse. Vous apprendriez pourtant que le taureau n’est ni fier, ni brave, et se contrefout de l’honneur. Vous sauriez que s’il se bat avec ses congénères, ce n’est pas parce que c’est un gladiateur né(les mots mâle alpha et hiérarchie vous évoquent-ils quelque chose ?), vous comprendriez qu’il souffre réellement, et en sauriez plus sur ses handicaps naturels (tiens, la presbytie). En 2009, il serait temps de laisser tomber l’obscurantisme mystico-religieux pour les lumières de la science. Quant à la sélection, laissez moi rire : seul 1/10e des « gladiateurs » a l’honneur de mourir dans l’arène, le reste file à l’abattoir. Si, fait rarissime, un taureau tue un matador, la vache qui l’a mis bas est euthanasiée, pour éviter qu’elle en mette bas d’autres aussi efficaces. La sélection suppose l’amélioration de la race, mais dans ce cas, le but est d’avoir des animaux très forts, et très c... Comprenez vous seulement la corrida ? N’annonez vous pas plutôt des jolis concepts qui sonnent bien. Vos valeurs, je les connais, et ai suivi leur cheminement intellectuel (sic) : c’est de la phraséologie primaire, et ne me fait pas plus d’effet que l’idée que la terre est plate(sinon, ceux qui sont en dessous tomberaient), et que le soleil tourne autour (parce que le créateur ne peut pas en décider autrement). Les USA ont les créationnistes ( le monde a été créé en l’état il y a 6000 ans), nous, on a les afficionados (la corrida sublime notre part d’animalité, Olé !). Je ne sais pas lesquels sont les plus graves.