• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emmanuel Goldstein

sur La course à la Lune (1)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emmanuel Goldstein Emmanuel Goldstein 16 juillet 2009 11:04

Et la ceinture Van Halen, extrêmement radioactive, qui a obligé une mission habitée à revenir sur Terre à son approche, en 1997 ?
Et les ombres pas parallèles avec lumière flashy qui ressemble plus à des lumières de plateau de tournage que de lumière solaire ?
Et les photomontages évidents, largement débunkés par des professionnels ?
et les 13 000 vidéos « perdues » par la NASA il y a 2 ans suite au déclenchement de la polémique ?
Et les alunissages beaucoup trop simplistes pour êtres vrais ?
Et les vidéogag où les astronautes n’ont pas tout l’air d’être sur la lune ?
Et les images incohérentes de la Terre tantôt grosse, tantôt petite, à quelques secondes d’intervalles, depuis la fusée ?
Et les image de décollage depuis la lune où il n’y a même pas d’échappement de gaz ?
Et les étoiles, strictement absentes de toutes les photos de la lune ?
Et le décor de cinéma, clairement visibles sur certains plans vidéo ?
Et le géologue qui, 19 jours après s’être intéressé de trop près aux roches lunaires « qui étaient particulièrement proche de roches terrestres », est mort d’un cancer foudroyant ?
Et les coûts de l’opération, qui étaient gigantesques au regard du bénéfice et surtout des risques d’échec ? En 1985, avec des moyens technologiques bien plus avancés, un rapport de la NASA affirmait qu’un nouveau voyage sur la lune mettrait 25 ans à être organisé, et pour un coût beaucoup plus élevé que dans les années 60...

Je ne suis donc pas si catégorique que vous, M. Morice, sur la « folie » des conspirationnistes de la lune, dont certains furent d’éminents scientifiques ou ingénieurs.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès