Il y a plusieurs questions différentes sur ce sujet, qui n’apparaissent pas clairement dans votre argumentation :
1. on arrive bientôt à 100% de bacheliers, à quoi cela sert-il de sélectionner ? Le bac devient une espèce de truc comme le permis de conduire (pour lesquels il y a quand même des recalés), mais après tout, qu’une population soit massivement éduquée, c’est plutôt pas mal pour le niveau des discussions au bistrot - et le choix des dirigeants en démocratie, et le débat public en général. C’est même certainement pour ça qu’en parallèle des études, le système a installé des machines à abrutissement des djeunes comme NRJ ou MTV, ou TF1 pour les seniors.
2. avec le bac, on fait quoi comme études ? là c’est plus compliqué, si on fait des études, ça va embouteiller les facs (qui le sont déjà), et puis on ne peut pas sortir 50.000 polytechniciens par an, va falloir trouver un autre moyen de sélection pour garnir nos « élites » (la complainte passéiste du Figaro est assez éclairante) ; cependant, une France massivement diplômée est assez rafraîchissante, tant qu’on en se demande pas qui va payer ces fameuses études de masse.
3. et après tout ça, avec le bac, de toute façon, quel emploi va-t-on trouver ? c’est encore plus compliqué de répondre, c’est une question de société ; vous vous en tirez avec le fameux rêve du « tout dans le tertiaire », on entrevoit la vision d’une France sans ouvriers, sans artisans, peuplée de blouses blanches et de costards-cravates, le rêve de Giscard et de Thatcher. Mais j’ai toujours besoin d’un plombier et d’un électricien pas loin de chez moi.
Voilà, si ça peut faire avancer le débat...