débilités profondes toutes.
Et les photomontages évidents, largement débunkés par des professionnels ?
la tronche du professionnel :
un mec qui met ça comme musique sur un site parlant de domaines techniques complexes est-il sérieux ? C’est un mariole. Un gugusse.
et les 13 000 vidéos « perdues » par la NASA il y a 2 ans suite au déclenchement de la polémique ?
un partie a été retrouvée : c’était stocké dans un ancien MacDo racheté par la NASA qui manquait d’argent et de place !!
Et les vidéogag où les astronautes n’ont pas tout l’air d’être sur la lune ?
la latence des tubes de l’époque expliquent les « tranparences » de certains déplacements !
Et les alunissages beaucoup trop simplistes pour êtres vrais ?
demande à Buzz Aldrin s’il pense que ça été « simple » : il vous répondra sur son blog.
Et les étoiles, strictement absentes de toutes les photos de la lune ?
logique : chez nous ça brille grâce à l’atmosphère. La navette vient d’être lancée, elle va orbiter et les cosmonautes sortir : regardez si vous voyez des étoiles, vous n’en verrez pas..
c’est ici :
Et le décor de cinéma, clairement visibles sur certains plans vidéo ?
fariboles. les négationnistes mélangent les répétitions avec les originaux.
Et les images incohérentes de la Terre tantôt grosse, tantôt petite, à quelques secondes d’intervalles, depuis la fusée ?
parce qu’ici la Lune vous paraît toujours avoir la bonne taille ? moi, pas.
Et les image de décollage depuis la lune où il n’y a même pas d’échappement de gaz ?
peut pas y en avoir, le mélange est parfait et il n’y pas d’air ni d’humidité !! les nuages de vapeur de Saturn montrent que le mélange est imparfait ... la fumée est même noire chez Saturn 5 qui marche au Kérosène : sur la Navette c’est blanc car c’’est de l’eau qui est fabriquée, pas des particules de carbone.
Et le géologue qui, 19 jours après s’être intéressé de trop près aux roches lunaires « qui étaient particulièrement proche de roches terrestres », est mort d’un cancer foudroyant ?
les poussières ont été
inhalées par les cosmonautes et ils ne sont pas morts.
Et les coûts de l’opération, qui étaient gigantesques au regard du bénéfice et surtout des risques d’échec
c’est une conquête politique de guerre froide pas un exploit scientifique !
En 1985, avec des moyens technologiques bien plus avancés, un rapport de la NASA affirmait qu’un nouveau voyage sur la lune mettrait 25 ans à être organisé, et pour un coût beaucoup plus élevé que dans les années 60...
Logique, les recherches US ont commence en 1945 pour aboutir en 1969.
Je ne suis donc pas si catégorique que vous, M. Morice, sur la « folie » des conspirationnistes de la lune, dont certains furent d’éminents scientifiques ou ingénieurs.
il n’y a aucun « éminent » chez ces tarés.
Je ne répondrai plus à d’autres bidules du même tonneau : les « Lheureux addicts », qu’ils se causent entre eux si ça leur chante. On a les PREUVES physiques du séjour lunaire, si ça leur tente de raconter n’importe quoi, qu’ils le fassent, mais évitez SVP de bouffer leur salades sans réfléchir deux secondes : ils vous embarquent dans un DELIRE. Votre candeur à leur égard est effrayante.
