@ lucien

la votre m’est tout autant complémentaire et je vous en remercie, mais l’honnèteté c’est quand même d’admettre que par rapport aux critères d’exigence d’une publi avalisable scientifiquement, mes articles sont trés en deçà. Ils sont à la rigueur une boite a outils pour esprit critique de mon faible niveau d’autodidacte.

Seulement la vérité aussi, c’est que la sociologie pour ne parler que d’elle est une science du trop tard contemporain et que le temps qu’elle remarque un phénomène social, le distingue, face une grille, un questionnaire avalisé pertinent par le terrain, un retour de matière, un tri, une analyse, un comparatif des analyses, etc... le temps de la réalité suit son cours et le phénomène a déja muté, amplifié, engendré, etc... L’emprise des sociologues sur la pensée du PS fait une jolie démonstration de ce décalage entre la vision des « experts » et la réalité empiriquement vécue.

MAis de surcroit, explorer officiellement et sereinement un domaine de critique comme l’UMPS est tout simplement suicidaire professionnellement, pour ne pas dire impossible,

vous avez toutes les forces de latences des idéologies vieillissantes qui ne peuvent avaliser le fait que « leur » opposition qui fait la fierté de leur combat de jeunesse,qui a structurer leurs pensées parfois jusqu’a une confusion d’eux même, le « je suis DE gauche ou droite... »,

est devenu un besoin « absolu ». Quiconque tend a montrer qu’elle n’est devenu que façade depuis longtemps et n’a jamais servi à autre chose qu’a garder une unité de majorité duopolistique au service d un même ensemble de classe social au pouvoir est vite estimé comme un nuisible qui n’a rien compris au mieux, un dangereux « mot en iste ou isme » a condamner au silence, au pire.

Aussi, c’est mission impossible au jour d’aujourdh’ui, de faire la démonstration rigoureuse de la nocivité du modèle duopolisitique quand il est noyauté et fait concensus sur d’autre lignes de comptes et d’intérêts que le souverain de la nation.

 Et personnellement Je n’ai pas envie d’aller écrire, comme d’autres, quelques bribes de vrais dans un fatras de délire sur les ET, les rotchilds et autres grand complot. L’absence de crédibilité ostensible permettant de se « couvrir »...

@ moristovari

la culture banlieue va bien au delà de la culture rap, qui est bien plus devenu son fond de commerce que son lieu d’expression véritable, le rap c’est « variétisé » depuis longtemps, depuis que pour passé en radio il faut acheter des campagnes de pubs, entre autres.

Ensuite, le sujet de la banlieue méritant un article en lui même, au moins, je ne vais pas m’étendre ici sur ce sujet qui m’importe, disons simplement que j’espère remettre ce débat avec vous a plus tard, dans un espace plus approprié.

Et enfin, si décidément c’est ma petite personne qui vous intéresse derrière le clavier, et que Me cataloguer vous permet d’admirer votre perspicacité, je tiens a vous dire que ce que je suis et qui je suis importe peu, et que sous bien des angles, on en a rien a foutre, irl et ivl, je suis rmiste sans diplomessuite a l’impossibilité de continuer mes études en conséquences d’une NDE. 

Je vis hors systeme depuis plus de 10 ans, n’ai jamais travaillé, n’a pas de permis de conduire, je souffre de modifications de champs de consciences, de troubles de la perception( j’entend des voix dans ma tête, entre autres) et tout un autre ensemble de facteur qui fait de moi quelqu’unde méditant sans une once de possibilité de crédibilité,

mais je peu vous garantir pour vous rassuré que si j’avais une tendance paranoiaque averée, n’existant nulle endroit ou se cacher d’une voix hostile que l’on entend dans sa tête, je serai au jour d’aujourdh’ui bavant au fond d’un asile, ou simplement mort.

mais il n’empeche que si j’écris 1+1=2, cela reste vrai, et c’est bien pour cela que votre démarche est en elle même tronquée, elle est plus approprié pour un site comme meetic :))

amicalement, barbouse.