Parlez du contenu, pas des gens, ça vous changera, TROLL. VOUS MENTEZ ENCORE UNE FOIS :

Par rantanplan (xxx.xxx.xxx.91) 15 juillet 22:22

 les lire ? ça va pas non ? t’en a lu 10 tu les as tous lu.

 Non, je recherche juste les faux messages à faire passer, on les trouve vite quand on connait momo, suffit de voir ça en diagonale.

 Alors après, une fois que j’ai repéré je me marre et de temps en temps je lui fais remarquer. Des fois, il répond pour confirmer et il fait vite effacer les posts...c’est un petit jeu.

Par rantanplan (xxx.xxx.xxx.91) 15 juillet 21:53

 Non, ils se marrent de leur canapé. Critiquer supposerait lire momo et là.... faut pas pousser mémé dans les orties.

Par rantanplan (xxx.xxx.xxx.91) 15 juillet 21:40

 Non, ça fait parti de son jeu : ne surtout pas commenter ses articles, momo n’est pas là pour ça mais pour :

L’idée de base est de faire passer un MESSAGE. Le but est que les lecteurs retiennent le MESSAGE. Le problème est que celui-ci n’est pas forcément conforme à la réalité, ou tout du moins, ne peut pas passer tel que. Il faut donc trouver des astuces (certains disent manipulations) pour faire passer ce MESSAGE. Ce n’est pas nouveau, mais c’est intéressant de le savoir.

1) Première technique : je l’appelle Associations d’Idées. Le principe est simple : on expose des faits qui n’ont pas de rapport entre eux, et le fait de les exposer les uns à la suite des autres crée un lien entre eux.

Par exemple, Morice en veut à Tall. Le MESSAGE à faire passer est « Tall est un salaud » mais ne peut pas passer directement. En utilisant la technique sus-citée, morice part du principe que Tall est Belge. Morice prend ensuite des faits divers en Belgique sur des nazis et des pédophiles et fait un joli article intitulé « La Belgique n’en sort pas de ses turpitudes ». Bingo !

2) Deuxième technique : je l’appelle le Noyage sous les Faits. Le principe est là aussi simple : on prend un paquet des faits avérés et si possible d’un niveau technique élevé, et au milieu de article se glisse plus ou moins discrétement le MESSAGE à faire passer. Le public est ainsi admiratif d’un tel savoir et prend l’ensemble pour argent comptant. C’est la technique favorite de morice.

Un exemple : le MESSAGE a faire passer est « Les Américains espionnent les cables sous-marins ». Morice part du fait qu’il y a eu des coupures dans des cables sous-marins. On a une superbe description des cables sous-marins. Morice parle ensuite d’un sous-marin américain. Les liens sont nombreux et l’impression retenue est « Il en connait des choses le morice, je lui fait confiance sur l’ensemble de l’article. » Bingo !

3) Troisième technique : la Réécriture des Faits : on prend un fait et on réécrit ce fait de telle façon que, techniquement ça reste vrai, mais que le MESSAGE retenu est différent.

Exemple récent que j’ai déjà dénoncé : le fait réel est « Deux sénateurs démocrates et un sénateur républicain veulent faire passer une loi ». Le MESSAGE à faire passer est « les Démocrates sont gentils, les Républicains sont méchants ». Morice réécrit le fait réel en « Les gentils veulent faire passer un loi, et ils sont tous Démocrates. Un seul Républicain ose faire face aux autres Républicains car ce sont des salauds. » Bingo !

4) Quatrième technique : la Fausse Question. Un grand classique : on pose une question, c’est-à-dire qu’il n’y a pas, a priori, d’affirmation, mais la question est tournée de telle manière que le MESSAGE retenu est différent.

Exemple : le MESSAGE de morice est « Les catholiques sont pédophiles » mais il ne peut pas le dire comme cela. Pas de problème, il pose la fausse question : « Il n’y a aucun lien entre catholicité et pédophilie ? » pour continuer dans cette techique, morice enchaine par une deuxième fausse question comme si une personne lui répondait « ben non », et cette deuxième question est « Pourquoi y’a t-il tant de prêtres pédophiles alors ? » Bingo !

Maintenant vous ne pouvez plus dire « morice n’essaye pas de nous manipuler ».

vous avez l’air CON, et INCOHERENT, là mon vieux...