Sur le Livret A, vous ne vous êtes manifestement pas suffisamment informé avant de vous indigner.

Le taux du livret A évolue en fonction d’une formule d’indexation mathématique faisant intervenir les taux d’intérêt EURIBOR et les indices des prix à la consommation. C’est une formule automatique, justement pour empêcher l’arbitraire du politique. Il se trouve que cette année, en période de crise (faible taux d’intérêts et d’inflation) l’application de la formule aurait du conduire à une baisse du taux du livret A de 1.75% à 0.25%. Ce qu’a fait le Gouvernement, c’est d’intervenir pour limiter cette baisse afin de préserver les intérêts des petits épargnants.

Donc, le Gouvernement n’a rien « laissé tombé » du tout, au contraire, il a rattrapé aux branches le livret A ; ergo, la déclaration de Mme Lagrade n’a rien d’une « énormité ». C’est juste vous qui n’avez rien compris et proferez des énormités accusatrices (comme l’autre qui expliquait que l’indexation des revenus accroissait mathématiquement les inégalités !!). Bref, comme souvent avec le « journalisme citoyen », votre indignation se ridiculise par sa plus totale absence de rigueur et de probité d’esprit, ce qui est pourtant à la base du journalisme. Avec de telles âneries, ce n’est pas le « règne de la peur » qui nous guette, c’est celui de l’ignorance.

Concernant Opinionway, ce qui est contestable, ce n’est pas que l’Elysée commande des sondages (c’est sont droit le plus strict), c’est (1) qu’ils soient publiés dans des journaux sans faire référence au commanditaire, et (2) qu’ils soient volotairement truqués pour aller dans le sens des intérêts du commenditaire. Ce qui pour l’instant n’est pas avéré, il me semble (ou alors il y a cette erreur de « moyenne non pondérée » sur la popularité de Sarkosy dans plusieurs pays européens, qui faisait repasser le score de 49.5% à 50.5%... Un scandaleux « trucage » de 1%, connaissant les marges d’erreur, ça ne va pas fouetter un chat... Surtout quand on voit les erreurs de raisonnement de certains rédacteurs d’AV...).

Par ailleurs, comme le souligne, taquin, le patron de Opinion Way, "je ne comprends pas pourquoi nous serions les seuls bouc émissaires. Par exemple, je peux vous dire que pendant les grèves, CSA a réalisé une enquête pour l’Humanité. Les résultats n’étaient pas favorables au mouvement, et l’Huma a choisi de ne pas publier le sondage ». Plus sérieusement, pour sa défense, Opinion Way rappelle que les résultats de ses enquêtes n’ont jamais significativement différé des autres instituts de sondage. Que pensez-vous de cet argument ? Ne fragilise-t-il pas l’accusation ? A moins bien sûr de prétendre que tous les instituts de sondage sont complices du pouvoir ? Merci de votre réponse.