• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Candide

sur Un petit détour par l'univers (Représentation scientifique)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Candide Candide 18 juillet 2009 21:41

Efort louable de vulgarisation. Mais étayé par des affirmations fausses, hélàs. On sait aujourd’hui que la théorie du Big Bang souffre de pas mal de lacunes et qu’elle est remise en cause. Les distances communément admises sont de 120x20 k.Al pour la galaxie, le soleil est à 8mn lumière, la vitesse de la lumière est exactement de 299 792 458 mètres/seconde.

Plus doctement encore la théorie d’Einstein (probablement incomplète elle aussi) donne la vitesse de la lumière comme infranchissable, car d’après lui une particule possédant une masse verrait cette masse devenir infinie à la vitesse luminique (l’équation en question : M= M0/ Racine de 1- (V²/C²) ) . Donc big problème. Qui a tort, qui a raison ? Peut importe en fait. La théorie unifiée si chère à Stephen Hawking (une brève histoire du temps, les bébés univers..) est en cours à travers le monde. Théorie de la relativité générale et Théorie quantique, loi de la gravitation, forces magnétiques, trous noirs, quarks, matière noire (Plus précisément, il apparaît que la composition de l’Univers serait la
suivante : 0,005 pour cent de rayonnement (photons), environ 5 pour cent de matière
ordinaire (noyaux atomiques), nous et toutes les planètes, étoiles… etc…, 23 pour cent de
matière noire et 72 pour cent d’une matière exotique, aux propriétés radicalement
différentes de celles des autres formes de matière, et qui serait responsable de
l’accélération récente de l’expansion de l’Univers.)
Bref comme vous le voyez, il est difficile d’appréhender l’Univers et surtout de commencer à le comprendre (je dis bien seulement commencer). Votre effort Monsieur l’Auteur en est d’autant plus louable.
Bien à vous.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès