En effet Franck2009, on a encore le temps de chercher...

La cosmologie est, comme tu le dis, « la plus noble des observations spatiale ». Car c’est difficile (voir impossible) de se représenter l’univers, de le visualiser en conscience et c’est en lui que nous avons le mouvement, la vie et l’être. Il ne s’agit pas (seulement) d’une représentation des équations mathématiques (modèles approximatifs) pour « voir » l’univers.

Exemple : ce matin chez morice à propos de la Lune, il était question de trou noir, trou de ver,..., de singularité. La singularité est un point dans l’espace (de Hilbert) pour lequel la fonction mis en jeu n’est pas défini. C’est un problème, mais on calcule par intégrale (méthode des résidus) une « surface » à partir ded ce point non défini dans l’espace. On arrive à ce tour de pass-pass via les séries entières. Mais cette définition de surface, es-ce réellement un « domaine de l’espace ». rien n’est moins sûr, je pense personnellement qu’il s’agit plus d’énergie (au sens physique), mais aussi de « pensée » telle que nous pouvons l’imaginer en nous.

Car c’est tout le problème de la science, nous sommes des observateurs et cette méthode est valable pour une machine qu’on analyse de « l’extérieur », mais pour l’univers, nous sommes à l’intérieur, nous faisons partie de lui DONC la solution se trouve à l’intérieur de nous. Et c’est tout questionnement qu’entretient la philosophie ou l’ésotérisme (éso : à l’intérieur de).

En fait pour comprendre le « système univers », il faut d’abbord comprendre le « système homme » comme observatoire et c’est la conscience qui analyse et qui se trouve à l’intérieur du système.

En fait, c’est dans cette démarche que se trouve la solution à la compréhension de l’instant zéro, mais pas dans l’interprétation des lois de la physique qui d’ailleurs ne sont plus valable à ce moment là (puisque rien n’existait). Les lois de la physique ne regarde que des « observables », si rien n’existe, elles ne voient rien. C’est pourquoi, seule la perception « intuitive de la conscience » peut « voir » ce qui n’est pas manifestée. Le « non-manifestée » est un problème central en philosophie.