bonjour lucien

En faite, on peut pas compter en ce domaine sur les hommes, leur réel possibilité de modification tout comme leur corruptibilité, influençabilité, peur, etc... et mais sur les règles, l’analyse des vrai pouvoir et donc des vrais cultures de contre pouvoir pour le peuple,

Si on prend la culture du boycott, trés affirmé dans les association de consommateur américain, on s’aperçoit qu’a son usage, et avec son efficacité, le citoyen consommateur a obligé d’arréter de massacrer les dauphins prie dans les filets de peche au thon, par exemple.

En France, tout est fait pour que justement nous n’ayons pas de culture du boycott, et que cet outil ne face jamais montre d’efficacité probante, de façon a ce que chacun se dise qu’il peut ne pas boycotté, de toute façon sa changera rien...

parce qu’on part du principe que si l’outil est avalisé comme efficace dans son usage, il peut se retourner contre la démocratie ( un boycott d’une présidentielle et un élu a moins de 50% des votants et tout s’écroule), contre le payement de l’impot ( je suis en désaccord avec la politique judicaire concernant la garde du père, je ne vois pas pourquoi je payerai le salaire de ceux qui m’ont séparer de mes enfants), etc.. etc..

Bref, une bonne partie des moyens dont peut se servir un peuple pour freiner réellement les abus de pouvoir moderne sont considéré comme trop dangereux ( plaintes collectives, nécéssité d’avaliser le contrat d’embauche en certifiant son identité pour éviter l’exploitation du travailleur clandestin, controle d’influence environnemental de chaque décision ayant impact, etc..).

Mais a cause de ça, lorsqu’une entreprise repart, il n’y a quasi aucun impact sur ses ventes quand elle licencie en faisant des bénéfices mais elle plutot une bonne plus value sur sa cotation parce qu’elle fait montre d’une bonne gestion...

Il n’y a donc pour l’instant aucun moyen mis en place d’influence populaire sur le décisionnel d’entreprise, on part du principe que le citoyen consommateur est libre, pleinement conscient de chacun ses actes d’achats, informé, ayant accés a la conccurence et non pas influençable, désinformé sans publicité comparative, devant se sentir petit devant des «  grandes marques » et l’inégalité de puissance judiciaire, etc, etc, etc..

il y a tout une éducation a faire pour sortir de l’excés du consumérisme, des pans entiers de méthodes publicitaires a bannir. Ce n’est pas un hasard si on prone l’individualisme, l’infantilisme, l’irresponsabilité pulsionnel, parce que se sont les opposé naturel au recours par les citoyens à la formation de groupes a la discpline collective, décisionnel et responsable.

D’une certaine manière, pour répondre a votre dernière question sur l’appareil de production, la seule solution envisageable sérieusement maintenant, c’est fournir aux décisionnels d’entreprise, aussi petite soit elle, l’accès a un ensemble de services d’états pour non pas réguler, mais informer avec qualité sur la réalité, afin de permettre d’établir des stratégies saines et même des synergies d’entreprises nouvelles, en se contentant d’indiqué la ligne de l’interdit.
 
Ce qu’a fait Clinton avec un certain succès. Sans ça il n’y a pas les bases d’une bonne coalition entre les intérets, et on en reste a communisme/ collectivisme vs capitalisme, les conccurents ayant accés aux meme informations officielle, a elle aprés de faire la différence décisionnelle. 

Cela permettrai au plus vite de sortir du brouillard dans la stratégie des entreprises, d’avoir des meilleurs outils prospectifs, et les entreprises, tout en étant plus impliqués au bon fonctionnement critique de l’état d’un coté, seront plus intéressé a respecter les lignes si une des pénalité est la perte d’accès a ces services. Une source de bonnes informations fiable dans les temps fait vraiment la différence pour voir plus sereinement long terme.

Du coup le citoyen gagne une forme d’influence supplémentaire par son vote, qui peut s’avèrer avoir d’autres retombées qu’un angle politique d’orientation gauche droite,

dans le sens ou pour en bénéficier, il faut etre une société Française, et qu’en fonction de la qualité de ce genre de service d’état, bien des entrepreneurs seraient tenté de créer ici, entre autres aspect positif, et même la gauche y trouverais de quoi avoir enfin un contact sérieux entre ses penseurs de facultés et le monde de l’entreprise.

amicalement, barbouse,