Article naïf, merci à l’auteur car c’est assez distrayant.

Difficile de voire une (ou plusieurs) « lourde conséquence » à la défaite des Républicains, puisque Nancy Pelosi a déclaré avant même d’être élue qu’elle ne voulait pas destituer Bush (Impeachment) alors qu’elle pourrait le faire si elle le voulait (mensonge des ADM en Irak par exemple), ni même rouvrir les dossiers sensibles, car elle trouve cela... « une perte de temps ».

Elle ne souhaite pas non plus retirer les troupes d’occupation d’Irak, et elle a même récemment accusé le président irakien de manquer de soutien à la guerre isarëlo-étasunienne au Liban l’été dernier (même Rumsfeld n’aurait pas osé). Son soutien à Israël est aussi indéfectible que celui de Rumsfeld, donc on voit mal comment la politique au proche Orient pourrait changer.

Il suffit de voir son sermon devant l’Aipac pour comprendre que les démocrates font allégeance aux mêmes lobbies que les Républicains.

Avec une telle « oppposition » (rires) démocrate, Bush peut dormir tranquille d’autant que la loi lui permet de gouverner à peu près comme avant, et les Irakiens peuvent continuer à se faire du souci pour leur peau, tout comme les soldats étasuniens... hier, comme aujourd’hui.

Penser que le remplacement de Rumsfeld par l’ami personnel de georges Bush père, ex-directeur de la CIA qui a trempé dans de nombreux scandales (sans parler du 11 Septembre), pourrait conduire à de profonds changements en Irak, cela ne peut que faire rigoler les observateurs sérieux : Bush père fut le premier à envhiir l’Irak...

Et les intérêts pétroliers texans et désormais irakiens de Bush père ne sont pas très éloignés de ceux de Bush fils.

A noter selon les comptages du jour en Irak, 3 nouveaux soldats us sont morts dans les précédentes 24h, signe que tout continue comme avant...

Il faut vraiment être naïf pour penser que cette « défaite » sera lourde de conséquences.

Certes il y aura évidemment des conséquences notamment en matière budgétaire, ou encore comme une moindre pression médiatique sur Bush et les néo-conservateurs, mais ces conséquences seront limitées : c’est l’aggravation de la situation et l’échec de la politique étasunienne qui amèneront des changements lourds, si changements il y a.