• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mimok

sur EDF, exemplaire entreprise citoyenne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mimok 21 juillet 2009 14:19

Votre article ainsi que les articles disponibles sur le net (le monde, nouvel obs, ...) présentent les faits de façon erronée. La remarque du Nouvel Obs « De ce fait, la CRE explique que les fournisseurs doivent être payés pour l’énergie qu’ils produisent, même si celle-ci n’est pas consommée. » est particulièrement fausse. Car cette énergie est, en réalité, effectivement consommé même si elle n’est pas payée au producteur.

L’annexe du document de la CRE (http://www.energie2007.fr/images/upload/090709effacementsdiffus.pdf) explique de façon claire la position d’EDF.

Pour faire court, voici le problème. Lorsqu’un producteur d’énergie prévoit mal la consommation de ses clients, la solution de Voltalis consiste à reduire la consommation de certains foyers afin de pouvoir augmenter la consommation d’autres foyers tout en conservant un niveau de production identique (quelque soit le producteur). Un effet pervers de ce système est que ces foyers qui ont vu leur consommation augmenter se mettent alors à consommer l’énergie produite par un producteur qui n’est pas le leur tout en payant l’énergie consommée à leur propre producteur qui reverse ensuite l’argent à Voltalis. Ce que la CRE propose c’est que Voltalis reverse un certain pourcentage de ces gains aux producteurs lésés.

Je vous invite une fois de plus à lire l’annexe du document de la CRE qui est certainement plus clair que moi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès