• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Décroissance économique ou développement durable ? Peu importe !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.107.66) 10 novembre 2006 14:38

Merci pour cet article.

Le combat « décroissance vs. développement durable » commençait à m’agacer de plus en plus.

Evidemment, il faut se méfier des récupérations commerciales de notions comme le « développement durable » ou le « commerce équitable », mais l’objection de croissance ne passe pas nécessairement, à mon avis, par une décroissance économique.

La mouvance « décroissante » est née en partie du constat que la variable « croissance » (croissance économique, définie comme le taux de croissance du PIB) n’est pas un bon indicateur du bien-être ou du bonheur au sein d’une société (exemple bateau : les accidents, les maladies, les guerres, sont génératrices de croissance). Dès lors, il n’est pas pertinent de considérer qu’il s’agisse d’une variable à maximiser absolument (ce qui est pourtant le dogme clef de notre économie). Cela implique aussi que son opposé, la décroissance économique, n’est pas non plus un indicateur pertinent, car non corrélé clairement au bien-être, et donc ce que l’on appelle couramment « la décroissance » ne doit pas être une recherche aveugle et effrénée de la décroissance économique (diminution du PIB dans le temps). Ce que dit très bien en substance Serge Latouche : « La décroissance n’est pas l’opposé, le négatif, de la croissance ».

Il faut le dire et le répéter, car c’est une des principales critiques à l’encontre de la mouvance « décroissante ». C’est pour cela que je préfère, comme beaucoup d’autres, parler d’objection de croissance. Et entre les objecteurs de croissance et les partisans du développement durable, il y a moyen de s’entendre, j’en suis sûr.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès