• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Cet article pourrait demain être interdit


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 22 juillet 2009 08:20

Par Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.218) 21 juillet 16:40

Si une doctrine « affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit », alors il s’agit bien d’une croyance. Où est le problème ?


Eh bien non !

Une croyance, c’est l’affirmation qu’un dieu existe, sans aucune preuve scientifique, ni aucun fondement matériel ; c’est un acte de foi.

L’athéisme, c’est affirmer justement le contraire ; en l’absence de toute preuve scientifique, de tout fondement, c’est donc en déduire qu’il n’y a pas de dieu : le contraire d’un acte de foi, d’une croyance ; une déduction qui fait appel à la logique.

L’inverse d’une croyance. 

La croyance, c’est que la terre était plate, et au centre de l’univers.

Il a fallu que la science montre que ce n’était pas le cas pour passer de la croyance à la connaissance.

La croyance est une spéculation ; philosophique, intellectuelle, religieuse, quand la connaissance est établie sur des faits démontrés scientifiquement. 

L’athéisme est un pragmatisme.

Si vous ne voyez pas la différence, c’est que vous désirez rester dans votre obscurantisme ; ça vous regarde, mais ne venez pas entretenir la confusion.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès