Toujours à la barre, Barbouse ?

Merci en tout cas d’assurer le « service après-vente » de votre article, ça permet un vrai débat (c’est si rare ici...).

Je vous reprends amicalement sur votre premier point :

« humm, je vais balayer devant ma porte avec ma critique de la pensée de droite dans l’umps, ce dernier terme qu’apparement vous n’avez pas lu. »

J’ai tout à fait bien lu que vous critiquiez la pensée de droite dans l’UMP et le PS. Mais j’ai bien lu aussi que c’est l’idéologie de droite que vous critiquez. C’est bien vous qui avez lancé le débat sur un bipolarisme « droite / gauche », sinon il fallait appeler votre série d’article « critique de la pensée libérale / ultralibérale / ultracapitaliste dans l’UMPS » (ce qui à mon avis aurait été plus opportun et aurait moins prété à polémique).

Je ne comprends toujours pas bien vos histoires de « particularisme », « recours identitaire » et « argument par son contraire ». De même lorsque vous écrivez ceci :

"Et pour la diversité et ces conséquences quand elles dépassent la possibilité d’une même communauté de destin a se reconnaitre comme tel, cela s’appel la guerre civile, le replis identitaire, la lutte interne, les émeutes, l’insécurité, la division de trop, etc... « 

Quel est le rapport entre le chômage et la guerre civile ? Sous-entendez-vous que l’ »intérêt« des grandes multinationales les poussent à exacerber, à l’autel de leurs »profits« , les revendications identitaires jusqu’à la guerre civile ? Hum hum hum... J’imagine qu’il s’agit encore une fois de spéculation ?

Vous pouvez écrire ce que vous voulez, Barbouse, tant qu’il s’agira de »spéculation« , vous ne serez pas convainquant, puisqu’il est aisé, par une autre spéculation, de démontrer le contraire (par exemple, je vous ai »spéculé« plus haut que le chômage était un produit de l’idéologie »de gauche« ah ah ah). Je vous encourage donc à appuyez vos articles sur le maximum de faits, de liens, de sources, comme par exemple cet excellent article de Rolling Stone sur le rôle de Goldman Sachs dans les bulles économiques successives, traduit sur ce site par un AV dévoué.

Pour conclure ce petit débat, je constate que nous arrivons malgré tout au même constat :

 »S’il en découle le constat d’une nouvelle lutte d’intéret et de besoin de régulation entre spéculation et économie réelle, pour que l’un n’asphyxie ou ne sclérose pas l’autre, alors elle aura lieu, de toute façon."

Au plaisir de vous lire sur un autre fil

Cordialement,

Nicopol (très détendu, ne vous inquiétez pas !)