... tout simplement pour s’assurer de l’exhaustivité des oeuvres disponibles dans les conditions choisies !

Je suis sans doute vieux jeu, mais quand on fait quelque chose, on le fait bien.

 Je ne dis pas qu’il faut un seul serveur, je dis qu’il doit exister un « serveur », qualifions le de virtuel, et peut etre composé de serveurs sous la responsabilités des ayants droits, peu importe.

Ces serveurs physiques font l’objet d’un cahier des charges precis. Les oeuvres concernées, exactement comme l’enregistrement des publications a la bibliotheque nationale : Un CD/DVD est publié, une emission est diffusée, alors ils ont droit a un « visa » qui existe déja, et doivent etre accessible selon les conditions techniques définies.
une obligation de continuité, de qualité, de disponibilité et de statistique est imposée, et, contrepartie legitime, une participation de l’etat est allouée pour le systeme et la bande passante en fonction de ce que je viens de citer précedement.

J’insiste, cher champignon, pour vous rappeler un elément fondamental d’une société, d’une civilisation, c’est ce qu’on appelle la mutualisation et la solidarité. on peut, comme vous le dites, ne rien faire et laisser les internautes partager ce qu’ils veulent, c’est donc la porte ouverte a la jungle, en particulier pour ceux qui n’ont pas les moyens techniques, financier, l’audience etc... la culture a un prix, comme la defense etc... accepteriez vous d’achetez vous rafales, vos portes avions et louer vos combattants ? non, la nation le fait et vos impôts les payent, même si vous n’etes pas directement menacé. Accepteriez vous de payer la recherche contre le cancer, pour soigner le votre (j’espere que vous n’en aurez pas un) seulement si vous etes malade ? non, les autres l’ont fait pour vous et vous avez encore une fois payéavec vos impots, même si vous mourrez en bonne santé !!!

la culture n’est pas un bien, marchand comme les autres, elle doit etre, au moins partiellement pris en charge par la communauté, et pas seulement par ceux qui la consomme.

 Il y a divers moyens de le faire a des endroits bien precis de la chaine culturelle :
--- A la formation c’est a dire a l’ecole --- payé par tous
--- a la creation (suvention, aide, defiscalisation) --- payé partiellement par tous et aussi par le sponsoring , a pub en fait et par la commande (le majors)
--- par la consommation (cinema, tournée, support physique cd/dvd) --- payé par celui qui consomme
--- a la diffusion --- quand les media public diffusent et payent la sacem, c’est payé par tous


Je propose simplement que la communauté paye d’une certaine maniere une partie de la diffusion car comme on le voit elle fait encore partie de la junge, celui qui peut en profite les autres non, alors que la communauté a déjà participé a la formation et la creation.
 La diffusion par les media anciens etant un canal trop etroit pour tout diffuser, il faut donc parrticiper, par equité aussi, a la diffusion en mesurer l’impact par des comptages et en remunerer donc les createurs.


Voila, cher champignon, pourquoi il faut tous payer pour ces serveurs là.... ce qui n’exclue pas d’autres choix.
C’est a ce prix que le P2P deviendra un vrai media culturel rémunerateur pour les artistes puisqu’il sera le declencheur de flux. l’argent de ce flux est prelevé déja aujourd’hui sur les supports enregistrable, on peut imaginer d’autres sources en s’assurant de leur legitimité, leur moderation et leur equité... la sacem se rejouira alors de recevoir cet argent...