Commentaire de HELIOS sur L'Homme n'aurait pas marché sur la Lune et autres balivernes

Commentaire de HELIOS

sur L'Homme n'aurait pas marché sur la Lune et autres balivernes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HELIOS 23 juillet 2009 14:19

@ Halman....

Sobriquet ne disait rien de tout ce que vous defendez, du moins dans son intervention ici.

Il essaie de faire le parallele entre le discours politique actuel et le rejet de la réalité de l’homme sur la lune exactement comme il y a eu rejet des croyances sombres au siecle des lumieres.

Pour differentes raisons, dont la complexité apparente pour le commun des mortels d’un voyage translunaire qui est citée, il propose, dans sa position, que le refus de la realité de ce voyage soit dû au rejet du discours politique actuel. (promesses, interpretation, promesse, interpretation...) auquel adherent les gens de la NASA et les media traditionnels.

Pour avoir cette position là, nul besoin d’etre un bachelier, un bac+5 ou un docteur. D’ailleurs le bon sens non plus.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/11 13:05 - troletbuse

@pascal Rapides les photographes : :-)) Mission Temps passé en (...)
06/11 12:58 - pascal

@Proto Cela devrait vous faire réfléchir.
06/11 12:57 - pascal

@fred Oui, c’est vrai, il y a bien des questions sans réponses, surtout si on étudie la (...)
01/11 20:07 - pascal

@berry En 2009, je commençais à peine à m’intéresser au canular lunaire, et je (...)
01/11 19:59 - pascal

Si l’homme a vraiment marché sur la lune, alors comment expliquez-vous que la remontée du (...)
01/10 23:21 - pascal

@DESPONDS Didier Mes « mécanismes » pour douter n’ont rien d’irrationnel, ils (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous