Commentaire de Marc Bruxman
sur Chômeurs de seconde zone ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
Il s’agit d’un simple bon sens économique. Le cout de la prestation est évalué forfaitairement par rapport à ce que cela risque de rapporter pour qu’il y ait un bénéfice au niveau de pole emploi.
Pour les nouveaux licenciés économique, ils coutent encore cher à indemniser, donc il faut que la prestation économise un peu plus d’un mois d’assedics pour que cela soit rentable.
Pour le futur chomeur de longue durée, il ne coute plus grand chose si ce n’est son suivi à pole emploi et donc le bénéfice lié à son recasage rapide et plus faible.
Par ailleurs, il est certainement plus simple pour le cabinet de trouver une mission d’interim à la con pour un mec qui ne sait pas faire grand chose. Ca le fait sortir des stats, il empoche 400 € et le tour est joué. Mais c’est une mission d’interim qui pourra rendre un grand service en remettant le pied à l’étrier à la personne en question.
Derniers commentaires
-
26/07 16:37 - Jean-paul
@Barbouse A quand l’emeute . Les Francais sont en vacances ,mais il y aura sans doute (...)
-
24/07 09:58 - SANDRO
-
24/07 08:29 - fergus
Bravo, Gül, pour ce gueule et pour cette baffe virtuelle. Notre société crève du mépris (...)
-
23/07 23:32 - armand
Mr. K Merci de ce témoignage, qui met le doigt directement sur une des principales tares de (...)
-
23/07 23:24 - Yohan
salut MK Témoignage très éloquent. Quand il y a moins d’emplois, ce sont les précaires (...)
-
23/07 23:15 - Mr.K (generation-volée)
Bonsoir à tous,amitié à ceux qui comprennent et soutiennent les chomeurs. Je suis « (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération