Commentaire de perlseb sur L'Homme n'aurait pas marché sur la Lune et autres balivernes

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de perlseb

sur L'Homme n'aurait pas marché sur la Lune et autres balivernes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

perlseb 23 juillet 2009 21:20

Ce qui est amusant dans l’article, c’est que l’auteur nous explique que la maîtrise technique est incontestable : c’est un argument fort pour croire à la mission Apollo.

Il ne faut pas oublier que la navette Challenger a explosé en 1986 et Columbia en 2003. Oui, 2003 ! La mission Apollo a eu lieu en ... 1969 ? !!! Est-ce que les américains ont à ce point régressé ?

Je pense qu’on a réellement fait de gros progrès techniques depuis 40 ans et pourtant, à chaque décollage réussi, les gens sont heureux : ça devrait être banal si c’était réellement bien maitrisé.

Même pour la gloire, je ne m’embarquerais pas dans un véhicule qui a seulement un taux de réussite de 96% (ça fait quand même 1 chance sur 25 de mourir).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/11 13:05 - troletbuse

@pascal Rapides les photographes : :-)) Mission Temps passé en (...)
06/11 12:58 - pascal

@Proto Cela devrait vous faire réfléchir.
06/11 12:57 - pascal

@fred Oui, c’est vrai, il y a bien des questions sans réponses, surtout si on étudie la (...)
01/11 20:07 - pascal

@berry En 2009, je commençais à peine à m’intéresser au canular lunaire, et je (...)
01/11 19:59 - pascal

Si l’homme a vraiment marché sur la lune, alors comment expliquez-vous que la remontée du (...)
01/10 23:21 - pascal

@DESPONDS Didier Mes « mécanismes » pour douter n’ont rien d’irrationnel, ils (...)