perlseb

@titi
Non, les français sont pas mauvais pour le luxe, malheureusement, la plupart n’ont plus les moyens d’acheter français... Et ça aussi c’est rigolo. On va manger du bœuf aux hormones d’Amérique du Sud et notre bœuf sera exporté aux étrangers qui ont les moyens d’acheter le notre... Heureusement que ça pollue que dalle de faire ça...

@lecoindubonsens
Il y a bien évidemment plusieurs notions (déficit de l’Etat qui conduit à sa dette), déséquilibre de la balance commerciale contenu de manière plus générale dans la balance des paiements (lien sans trop d’intérêt sauf pour ce qui est dit à propos des investissements ce qui ne dit rien sur le bilan de tous ces investissements sur le long terme, évidemment :"En ce qui concerne les investissements directs à l’étranger, on constate un net déséquilibre entre les investissements directs français à l’étranger qui en cumul représentent 1396.8 milliards d’euros et les investissements directs étrangers en France 840.8 Mds"). Globalement, pour la France, tous les voyants sont au rouge (l’argent part, l’industrie n’emploie plus personne et on est en train de détruire le secteur primaire). A part le luxe et quelques niches qui tiennent encore (l’aviation, l’armement...), c’est la Bérézina.

Ce que je disais juste dans mon commentaire initial, c’est que si des fortunes gigantesques privées se créent et restent bloquées (n’alimentent plus l’économie) sur des marchés financiers, dans des paradis fiscaux, etc..., il faut bien compenser cet argent soustrait à l’économie en créant des déficits ailleurs pour que le pays puisse continuer à tourner. Si on décide de stopper notre déficit, l’argent continuera de partir mais ne sera plus remplacé artificiellement (grosse déflation).

Je pense que le meilleur moment pour passer en mode déflation, c’est après avoir détruit le secteur agricole (c’est en cours).

Solution impérative = déficit 0%

Oui, en toute logique... sauf que si des agents économiques importants (des grosses fortunes avec de gros revenus) gagnent de l’argent à partir du « sol français » (dividendes, intermédiaires d’échanges...) mais ne le réinvestissent pas du tout sur le sol français (libre circulation des capitaux), globalement, la quantité d’argent va diminuer et la déflation va arriver avec son lot de chômage, de faillites, de chômage, de faillites, etc...

En résumé, pour ne pas avoir à injecter d’argent dans le système, il ne faut pas que l’argent disparaisse du système. Ce qui veut dire qu’on doit soit interdire la libre circulation des capitaux, soit taxer fortement les grosses fortunes pour récupérer l’argent qu’elles enlèvent (un peu comme Roosevelt l’a fait).

Le problème est identique avec la balance commerciale : maintenant que tout a été délocalisé (libre circulation des capitaux), on doit tout acheter à l’étranger. Donc l’argent va s’assécher. Dans un système normal, notre monnaie devrait chuter (avec notre déséquilibre commercial) ce qui devrait nous rendre plus compétitif (salaires français qui diminuent par rapport à ceux qui ne dévaluent pas). Cela rappellerait des capitaux chez nous et rétablirait l’équilibre. Sauf que nous n’avons aucune maîtrise de notre monnaie.

Dans l’ensemble, il est logique qu’’accepter la libre circulation des marchandises et des capitaux, sans moyen d’agir sur notre monnaie, conduise à un dumping social et fiscal : c’est-à-dire supprimer tous nos acquis sociaux. Et est-ce que ce n’était pas le but de l’Europe et de tous les traités qu’on nous a imposé en fin de compte ? Donc la dette est globalement un immense succès...

@Buzzcocks
Pas faux. Pour moi, on encourage la prostitution, ceux qui cherchent à plaire à tout prix. Autrement dit, ceux qui ne s’attachent qu’à leur image car ils n’ont rien d’autre. C’est peut-être le seul emploi qui existera demain, prostitué. Pour ceux qui veulent travailler dans le concret, produire quelque chose qui a du sens, tout est fait pour les décourager (concurrence déloyale, yoyo sur les frais comme l’énergie, les matières premières, etc...).
Peut-être qu’on détruit (délocalise) tout ce qui est productif en France car c’est salissant et qu’on ne garde que les prostitués pour en faire un disneyland pour riches.
Il faut effectivement reconnaître que beaucoup de gens ultra-médiatisés s’en sortent très bien en faisant des métiers qui n’en sont pas (chanteurs, sportifs, etc...), ce qui encourage les jeunes à suivre cette voix ultra-élitiste qui est fatalement un cul-de-sac pour l’immense majorité, cul-de-sac qui n’en est pas réellement un si l’objectif réel de toute cette agitation médiatique est la prostitution du plus grand nombre... Car quand on cherche à plaire, à passer devant une caméra, on a la mentalité adéquate pour le « plus vieux métier » du monde.

Il y a toujours beaucoup plus de raisons de se révolter aujourd’hui qu’en mai 1968 (tous nos acquis d’après-guerre disparaissent).

La grosse différence, c’est que l’état français est devenu totalitaire. Seules les manifestations cul-cul la praline sont autorisées (pour faire croire qu’on a encore le droit de manifester).

Il n’est pas impossible que des agriculteurs prennent chers dans les jours qui viennent s’ils sont déterminés...

En plus d’être totalitaire, le pouvoir en place est passé maître dans l’art de diviser, on l’a vu avec l’épisode Covid., on le voit avec l’Ukraine ou Israël. Difficile de voir une éclaircie à l’horizon...