Bonsoir,

Une fois encore, le problème ce n’est pas la « taxe carbone » mais plutôt les modalités.

Si l’idée réside dans le fait de filer du pognon à ceux qui optent pour des bonnes pratiques, pourquoi pas.
Même ça, c’est déjà compliqué : si je n’ai pas d’argent, comment pourrais-je acheter ma Prius hybride ? mes panneaux solaires ? Mon isolation parfaite ? Comment me payer un chauffage propre si je vis dans une barre au chauffage central ?

Mais là on frise la provocation pour la révolte : non seulement on ne donnerai rien, mais en plus on « culpabilise » le citoyen : sacré citoyen, toujours responsable de tout, alors qu’il ne pèse pas grand chose. En un seul vol « Présidentiel ou d’Estrosi », non seulement c’est 150K€ qui disparaissent mais c’est aussi la consommation annuelle d’un ou plusieurs foyers qui s’envole.

On veut faire payer le pauvre parce qu’il est pauvre.
Avant 1789, cela s’appelait la dime, la gabelle etc... sur les cerfs qui payaient pour avoir le droit de cultiver les terres.

On n’en est pas loin.
Bientôt, on demandera aux parents de payer pour le droit de vivre de leurs gosses.
On enverra au tapis le gars qui n’aura pas compris qu’il était dans une boite privée de voleur, on virera le fonctionnaire parce qu’il faudra faire des économies immédiates, on continuera à mépriser les jeunes ...

Bref, d’un côté on continuera à exploiter jusquà la trogne ceux qui ne captent pas qu’ils sont les gogos du système pendant que ceux-là mêmes qui s’en gavent continueront à faire la morale et à donner les bons et mauvais points !

Une bien belle société.

Bravo, on avait bien rit en 95 et 2002. Mais en 2007, on a foutu le feu à la barraque en pensant que ça serait rigolo de voire combien de temps elle tiendrait.

Manque de peau, aujourd’hui, on est tous dans la barraque, et si on continue à tout gober sans broncher,... vous connaissez la suite.