Ainsi, pour le président du CRIF, le caractère antisémite de cet assassinat a été quelque peu mis de côté, n’ayant été retenu que pour trois condamnés. Il dénonce également la non publicité des débats qui, selon lui, devraient aider à tirer des enseignements de cette tragédie et donner un caractère pédagogique au procès.
(...)
 Enfin, et c’est l’axe principal de ses revendications, il affirme que l’horreur du crime n’a été attribuée qu’au seul Youssouf Fofana, alors que pour lui le "gang des barbares« fonctionnait selon une logique de groupe

Trois énormités.

Une ; le caractère »raciste« de l’assassinat a, d’une part, parfaitement été porté à la connaissance des jurés ; d’autre part, est loin d’être l’élément déterminant de l’assassinat, et enfin ne saurait intervenir sur le jugement , qui porte , lui, sur les faits, bien plus graves que n’importe quelle manifestation de racisme.

Deux ; il faudrait, maintenant, pour chaque fait divers, pour chaque assassinat, donner »un maximum de publicité« pour chaque tragédie, et le fait d’évoquer le »caractère pédagogique du procès« marque ici, la volonté d’un jugement »pour l’exemple« , totalement contraire au droit ; pour qui les seuls faits doivent être jugés.

Trois ; reconnaître, comme dit plus haut, la »logique de groupe" dans l’examen des faits, reviendrait, de fait, à diminuer la responsabilité individuelle des participants ; et donc à diminuer leurs peines, parce qu’en droit, on ne juge pas un groupe, mais des individus, selon leur degré de responsabilité.

En bref, ce monsieur intervient abusivement dans une affaire de justice, où il n’a STRICTEMENT RIEN A FAIRE.
On n’en a strictement rien à foutre de l’avis du CRIF ou autre officine sur tel ou tel jugement.

La justice, en France, ne s’exerce pas selon l’appartenance à telle ou telle communauté de la victime ou des coupables, mais en fonction des fautes commises par rapport au droit.

Pourquoi pas, demain, pour le jugement d’un meurtrier d’un végétarien, toutes les associations végétariennes venant faire pression sur la justice, estimant qu’on n’a pas assez insisté sur le végétarisme, pas assez fait de pub ; ou bien les ligues catholiques, pour une victime baptisée, ou bien les clubs de joueurs de billard, pour une victime de leurs membres, etc, etc...

La justice doit être exercée sereinement, à l’abri de tous les lobbyings, groupes de pression, pour ne s’effectuer que selon le droit ; point barre.

Que ce monsieur Prasquier s’occupe de son organisation, et ne vienne pas se mêler de la justice ; il n’y a aucune habilitation.