Procès Fofana : la réaction du CRIF

Ca y est les propos délirants et les excès sont de retour

A dessein j’omets de mentionner le CRIF qui est et reste un épiphénomène dans cette affaire.
En quoi et où réside le problème ?

En fait il y a l’intervention de MAM & celle du gouvernement

Ce qui compte c’est :
1) la famille Halimi et ce qu’elle endure depuis 2006 avec toutes ces photos d’Ilan, toutes plus atroces les unes que les autres.
2) pendant le procès, l’attitude des personnes mises en cause.

A lire certaines interventions on en est à croire que cette histoire Halimi est l’occasion rêvée pour certains de règler leurs comptes avec Sarko & sa bande, mais aussi d’autres ont des raisons qui n’ont AUCUN rapport avec le droit, la France et la raison.

De quoi discourent-ils ?
- du cas Halimi ?
- des co-accusés de Fofana ?
- de Sarko & de son « gang » à lui ?
- ou bien d’autres... précision le président de l’Arc aujourd’hui décédé N’était PAS juif. Cette intervention est le prototype de la désinformation aux fins d’alimenter l’ANTISEMITEMITISME... donc cette intervention est.... à MOBLIES antisémites. L’autre anti-sioniste l’est tout autant)

C’est d’ailleurs la logique de toutes CES hargnes répétées sur ce site
Le phénomène N’échappe A PERSONNE 
Ce site est un repère d’antisémites, d’antisionistes (en vérité des antisémites qui se cachent derrière la politique), d’altermondialistes et AUTRES fascos TOUS racistes... car derrière cette haine du capital ou non TOUS visent les mêmes stéréotypes auquel le gang lui se référait pour faire le choix de ses victimes et pour la barbarie avec laquelle ils se sont TOUS à des degrés divers déchaînés contre leur victime Ilan Halimi.

SANS l’intervention de MAM, Mme Halimi POUVAIT-elle obtenir l’appel ? NON
Qu’il y ait appel ou NON est un problème de droit

Un article se justifie sur le besoin ou non de revoir le système juridique français

Les condamnés ont-ils fait montre d’une absence de remords ? OUI
Ont-ils menacé les parties civiles lors du procès ? OUI
Selon les échos TOUS ont une vision PERVERTIE de la société et du droit de CHACUN.
Ce procès devait être pour eux d’une prise de conscience de la gravité des ignominies et de l’horreur de leurs actes.
RIEN du message de la cour n’a passé.
Est-il question d’un enseignement quelconque hors ce procès ? NON
Ont-ils fait la preuve PENDANT LEUR procès qu’ils en ont encore TOUS besoin ? OUI
Qu’est-il fait pour remédier à LEUR carence dans LEUR prise de conscience pour LEURS faits et participations à une successions d’horreurs ? RIEN
Résultats ? On part et on recommence... EN CELA RESIDE PE PROBLEME

Sur LES carences de LA justice et des verditcs rendus :
- les condamnés méritent-ils d’être rejugés
- une EDUCTATION doit-elle leur être IMPOSEE pour LEURS faire un LAVAGE de cerveau tant i y a de la MERDE dans leur tête à TOUS ?

Les condamnés vont être remis en liberté dans peu de temps étant les remises de peine SANS prise de conscience de l’ignominie des faits perpétrés.
Quelles leçons ont-ils tiré de ce procès ? AUCUNE
Pire, pour certains, ils ont la CONVICTION d’obtenir l’impunité et en plus ils ont le SOUTIEN affiché de la populace la plus vile (cf. ces interventions nauséabondes) qui se retrouve sur ce site et qui s’en sert comme d’une plateforme et d’un porte voix.

En plus de la condamnation s’imposait une éducation de ces adultes
 
D’adultes ils n’ont que l’âge mais pas la maturité. AUCUN de l’être, aujourd’hui.
A l’époque des faits ils avaient 17 ans.
MAJEURS ils l’étaient dans leurs faits.
Immatures ils l’étaient et le sont restés. 
Dans tous les domaines, ces jeunes vivaient une vie d’adultes totalement affranchis.
En quoi étaient-ils des mineurs au moment des faits ?
Seuls leurs papiers d’en être une justification pour 2 d’entre eux tous ceux qui ont concourus à cette perpétration de l’horreur en groupe ?
N’est-il pas facile de se réfugier derrière l’excuse de la minorité (17 ans au lieu de 18) quand par ailleurs on est capable de tous les faits dignes de majeurs (au delà de 18 ans) et du pire ?

Quant à l’antisémitisme
Comme l’a fait remarquer un intervenant ailleurs, n’aurait été la judéïté d’Ilan il n’aurait pas été visé et de quelles façons avec l’assentiment de TOUS.
N’aurait été ses origines juives l’un des bourreaux ne se serait pas défoulé sur lui en le tuméfiant avec des brulures de cigarettes sur 80 % de son corps.
Il y a facteur AGGRAVANT d’antisémitisme OUI 
La BESTIALITE du groupe n’a été possible que par le regard et l’ACCEPTATION du regard qu’ils avaient TOUS sur LA victime.
Les photos montrant le supplicié et ce qu’il a enduré sont éloquentes
Ce qui s’est passé ne s’est pas passé en UN jour.

Quant à LA MINEURE (l’appât)
Elle avait 17 ans.
Le soir même, APRES l’enlèvement, comme récompense, elle avait droit à une nuit d’hôtel pour s’envoyer en l’air avec un ami de Fofana.
Je ne crois pas que la gamine de 17 ans ait beaucoup changé entre ce jour de ses 17 ans et celui de sa majorité ... ses 18 ans.
La gamine était plus qu’affranchie n’en déplaise à ceux qui veulent faire de sa vie et de son sort peu enviable.
L’un n’excuse pas l’autre.
Le sort et la vie TERRIBLE de l’appât n’est en rien une EXCUSE pour l’horreur à laquelle elle a participé en la rendant POSSIBLE et pour avoir gardé le silence ENSUITE
Qu’en a-t-il été du verdict de Florence Rey, jeune étudiante issue d’une bonne famille ?
Elle AUSSI a participé à une tuerie.
A combien d’années Florence Rey a été condamnée ? A 20 ans
L’appât de 17 ans en a vu plus à 17 ans que d’autres femmes ou hommes dans toute leur vie.
L’excuse de minorité peut jouer pour certaines fautes ou erreurs, pas pour celles pour lesquelles elle s’est rendue complice.
Quant à ses tentatives de suicide :
Quand a-t-elle commencé à faire des tentatives de suicide ?
AVANT sa participation à cette horreur.
Donc ses traumatismes TERRIBLES dévastateurs pour elle sont antérieurs à l’horreur Halimi
En quoi SA participation à l’horreur Halimi fut-elle un trauma supplémentaire pour elle ?
Ses tentatives ULTERIEURES de suicide avaient-elles pour cause SES remords ?
SA prise de conscience à ce à quoi elle a participé ?
SON sort emprisonnée avec son enfant ?
A-t-elle règlé les causes de ses tentatives de suicide PRECEDENT l’acte TERRIBLE auquel elle a participé ?
TOUS ces rappels sur sa vie NE sont PAS des PREUVES que SES tentatives de suicides sont CONSECUTIVES à une prise de conscience étant la GRAVITE de SES actes.
La jeune femme a besoin d’un soutien psy étant les traumas passés de son enfance et de sa prime adolescence.
Il peut et il DOIT y avoir de la compassion pour le sort qui a été le sien mais en AUCUNE manière il NE PEUT et IL NE DOIT Y AVOIR AUCUNE excuse pour ce qu’elle a fait. S’il en était fait insi pour elle qu’en serait-il de tous ces meurtriers, violeurs, pédophiles et sadiques étant leur vie horrible à chacun
Combien d’eux retrouveraient la liberté mettant la société en danger étant leurs déséquilibres ?

Que MAM ait du intervenir est un problème lié à la législation française.
On peut débattre si ce point du droit français
Doit-il être révisé ou non ?
Selon le droit français, Mme Halimi, les parties civiles n’avaient d’autre possibilité de contester les verdicts rendus ou d’obtenir justice selon elles étant les démonstrations ABUSIVES SUCCESSIVES des co-accusés tout au long du procès.
 
Qui est capable AUJOURD’HUI de témoigner sur le comportement de tel ou telle pendant ce procès ? PERSONNE

Mme Halimi serait ELLE la MONSTRUOSITE de ce jugement spectacle ?
N’y a-t-il pas RENVERSEMENT des rôles ?

Selon le droit français, quels sont les recours possibles des victimes et des accusés dès lors que ces derniers étaient PSEUDO-mineurs au moment des faits ?

Oublions Ilan Halimi,
Oublions qu’il était Juif
Oublions qu’à ce SEUL titre et pour CE SEUL mobile LUI a été choisi
Oublions qu’HALIMI a été brulé à la cigarette PLUSIEURS fois
Oublions qu’HALIMI a été torturé sur 80 % de son corps
Oublions qu’HALIMI a été mutilé et tailladé PLUSIEURS FOIS
Oublions qu’HALIMI a été partiellement égorgé
Oublions qu’HALIMI a été DESHUMANISE 
Oublions qu’HALIMI a été SODOMISE ou presque
Oublions qu’HALIMI a été aspergé VIVANT d’essence
Oublions que d’HALIMI Fofana en a fait uen TORCHE VIVANTE.
Au fait peut-on oublier ?
A-t-on LE DROIT d’oublier TOUT CELA ?
Florence Rey, au moment d’être jugée a-t-elle bénéficié des mêmes égards ?
Pourquoi N’a-t-on PAS exigé de l’indulgence, de la compréhension et de la compassion pour Florence Rey ? 
Quoi ?
Ce que Florence Rey était PLUS terrible ? 
Les faits perpétrés par Fofana et ses acolytes se sont déroulés sur 24 jours, ceux de Florence Rey UNE soirée ? 
Durant ces 24 jours pouvait-il DEVAIT-IL être MIS FIN au martyr enduré par Halimi ?
Par qui ? Combien auraient ou y mettre fin ?
OK il y a la loi des cités...
Et alors ?
Est-ce une excuse ? 
Faut-il l’accepter ? 

Qu’en est-il du complice PASSIF du meurtre atroce de la musulmane Souhane ?
Est-il en prison ?
Il n’a pas mis le feu à la pauvre jeune fille aspergée d’essence.
Dans le cas de Souhane de combien d’années a été le verdict pour chacun d’eux ?

Qu’en serait-il des recours possibles et des interventions si la victime avait été une femme, un enfant, un homo, un Musulman, un Chrétien, un Bouddhiste, un Tibétain, un Noir, un Jaune, un nazi, un stalinien, que ne sais-je encore... ?

Le nombre des réactions sur tous ces articles qui traitent de tels sujets avec toujours les mêmes acteurs sont symptomatiques de la mouvance qui s’exprime sur ce site 

Au plaisir de lire vos méditations sur tous ces problèmes