Sur le 1. Je répondrais que peu importe le candidat PS celui sera quoi qu’il en soit trop de droite pour l’extreme gauche. Qui ce serait un évenement historique si le ou leur candidat traite(nt) avec plus d’égard le programmme d’un Fabius ou d’un DSK. Par habitude l’extreme gauche tape plus fort sur la gauche gouvernementale que sur la droite. Le 21 avril n’a visiblement pas servi a se remettre en question.

2. Tout ce qui monte redescend un jour. Simple loi de physique politique auquel nul n’échappe. Heum je ne vois pas en quoi l’argument vaut plus pour une S. Royale que pour d’autre candidats. Vous faites une analyse spéculative, certains considère la popularité de Madame Royal comme une bulle médiatique, certains je dis bien. C’est une lecture qui vaut ce qu’elle vaut, mais certains analyste que si la gauche s’orientait dans une candidature traditionnel, elle s’imposerait de facto au sein de l’opinion comme caricaturale et obsolète. Et enclencherait la machine a perdre.

3- Puisque de toute maniere elle échoura a répondre a nos attentes a quoi bon la désigner candidate... Partir du principe que l’exercice de la politique sucite la desillusion c’est se condamner a ne rien faire de toute les facons. Et la attention danger. Si ce n’est pas un appel au rejet de la vie politique et de la démocratie je ne vois pas ce que c’est. Car en poursuivant ton raisonnement, dans ce cas pourquoi voter DSK, ou Fabius. Et meme pourquoi voter.

Puis faut se mettre d’accord, on lis une fois, elle n’a pas d’expérience au niveau politique, elle ne connait rien. Puis une autre fois, elle a deja exercé, elle n’a rien fait. Attend l’ami quand t’es ministre de l’environement en France t’es condamner a ne pouvoir rien faire avec l’avant dernier budget de l’état. En gros quoi qu’elle fasse, quoi qu’elle dise elle est condamnée a échouer. j’en dirais autant des deux autres si ce n’est plus encore. merci de m’avoir convaincu de ne pas voter socialiste.