• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Walden

sur Taxe carbone : le citoyen contre le consommateur ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Walden Walden 24 juillet 2009 16:42

Désolé Lapa, mais puisque vous êtes si affirmatif dans l’erreur, c’est que vous mentez éhontément. Mentir en dépit de l’évidence, c’est ce qu’on appelle chez moi « n’avoir pas de figure » : votre logo est donc très bien choisi (sourire)

Devant tant de mauvaise foi, à quoi bon s’épuiser ? Pour ceux que ça intéresse, les liens suivants, qui renvoient à la synthèse des travaux du GIEC contredisent point par point ce que vous avancez :
http://www.ecologie.gouv.fr/Rapport-de-synthese-du-Giec.html
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/DPGiecRS.pdf

Enfin, votre objection comme quoi les émissions d’hydrocarbures ne polluent pas l’atmosphère respirable est grotesque : n’avez vous jamais entendu parler des pics de pollution (de plus en plus fréquent) causés par la circulation automobile dans nombre de métropoles, et des problèmes sanitaires subséquents (asthme, détresse respiratoire, etc.) ?

Enfin, savez-vous seulement ce que recouvre le concept de pollution ? Il ne s’agit pas que de la nocivité immédiate, mais de la toxicité induite due à un déséquilibre de l’écosystème survenant pour cause de proportion trop importante d’un élément donné dans un milieu donné. Exemple : quelques algues en décomposition dans un étang dont l’eau se renouvelle ne polluent pas ; trop d’algues dans un étang qui stagne vont provoquer un déficit en oxygène, toxique pour la faune et la flore, effet appelé pollution (naturelle en l’occurrence).

Donc l’effet de serre du à l’accumulation de gazs filtrants en haute atmosphère est bien sûr aussi un effet de pollution !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès