• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel RIOT

sur L'erreur fatale du PS serait de choisir Ségolène Royal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel RIOT Daniel RIOT 10 novembre 2006 16:48

Une Femme à l’Elysée ? Oui. Une femme de gauche ? OUI. Une femme issue de l’immigration,même ? Notre france ne manque pas de femmes de talents, voire de génie. Mais la présidence n’est ni une afaire de sexe, d’origine, de religion. C’est le sens de l’Etat qui importe. c’est le sens de l’intérêt général (donc de l’avenir) qui compte. C’est le sens des Responsabilités suprêmes (la guerre ou la paix) qui est déterminant.L’Elysée n’est pas Matignon. N’étant pas militant du PS, je n’ai rien à dire au sein du PS, c’est logique. Mais je regrette de constater que trop de militants (au PS comme à ’UMP) ont d’abord des comportements de « supporters ». D’où mon accord avec cet article, sur le fond et dans la forme. Ségolène a réussi un très bon coup médiatique et à s’inscrire durablement dans un paysage politique bien trop statique. Elle sait même qu’elle pourra compter, si elle est désignée, sur l’appui de Chirac qui se verrait mieux sortir de l’Elyséee par un baise-main, que par une poignée de mains à Sarko-le-petit.Mais j’ai trop suivi sa campagne au sein du PS pour ne pas avoir peur, pour elle et pour le PS, de la vraie campagne. DSK a démarré trop tard, Fabius a sa minorité de blocageau sein du PS, Hollande-le-magnifique à des fidélités simultanées qui seraient moins difficiles à assumer si elles étaient successives et trop de militants PS se fient à des sondages ...qui ne disent rien de ce qui se passera en 2007.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès