Bonjour. Je connaissais l’intérêt de notre prix Nobel Luc Montagnier pour les travaux de Benveniste.
Je ferais deux remarques : il est absolument scandaleux d’être obligé d’aller sur Internet pour être au courant d’une telle information qui a dans la grande majorité des cas été occultée par les grands médias. On ne parle pas des choses qui fâchent et qui risquent de remettre en question la bien-pensance dominante. Même si celui qui le fait a reçu le prix Nobel quelques années avant. Notons d’ailleurs que si ceux qui ont donné le Nobel à Montagnier avaient pu prévoir sa « bourde », le Nobel lui serait passé sous le nez...
Deuxième remarque : le traitement scandaleux qui a été réservé à Benveniste, suite à son intérêt pour la mémoire de l’eau. Coupure totale des crédits. Et mise au ban de la communauté. Avis aux amateurs qui seraient tentés de s’intéresser à un sujet qui ne rentre pas dans les normes. C’est la mise à mort assurée. Et après on s’étonne que les jeunes ne veulent plus faire carrière dans les matières scientifiques. Ce sont d’ailleurs les mêmes qui hurlent au loup dès qu’il y a un franc-tireur, qui se plaignent de cette désertion des jeunes...
Enfin je rappelle le raisonnement de bon sens de Lavoisier qui lorsqu’on lui amenait des météorites tombées dans les champs des paysans de l’époque, haussait les épaules et envoyait balader tout le monde en disant : « il ne peut pas tomber de cailloux dans les champs car il n’y a pas de cailloux dans le ciel ! »
Imparable, n’est-ce pas ?