• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Paldeolien

sur Décroissance économique ou développement durable ? Peu importe !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paldeolien (---.---.113.52) 10 novembre 2006 17:16

Très bien mais très utopique ce tableau.

Beaucoup de citoyens de ce monde pensent que ces mesures peuvent concretement améliorer les choses. Oui sans doutes, mais de façons ridicules.

Mais il y a une mesure (des mesures) qui n’est pas citée. Cette mesure est la plus importante, la plus « durable » Voilà l’idée en quelques lignes.

"Imposer à l’idustrie, aux industriels des normes de qualités draconnienne afin que tous (un maximum) les produits, toutes les choses durent dans le temps. Imposer aux industriels d’utiliser des matériaux solides, qui ne s’usent pas. Imposer aux industriels et fabriquants, aux concepteurs, de prévoir des organes/pièces d’usures qui se remplacent facilement afin de réparer TOUS les objets et facilement.

Rendre le matériel le plus modulaire possible, par exemple un moteur de machine à laver sera le même qu’un moteur de petit compresseur et ce afin de diminuer la diversité des organes car cela implique une surconsommation d’energies et de ressources. Pensez à combien coûte à l’environnement la fabriquation, la diminuer au maximum, fondre de l’acier coûte à la planète"

Cette mesure, cette philosophie, est LA seule solution pour éradiquer le gaspillage et la sur-consommation. Cela ne peu pas aller avec la société actuelle, trop libérale on cherche à tirer les prix pour vendre au moins cher possible, le plus souvent possible. Cela tue les véhicules éléctriques, à air comprimé, piles à combustible, methane, et j’en passe...

Il faut faire l’inverse, ne pas hésiter à fabriquer des produits de très bonne qualité, bien plus cher, et qui « vivront » dans le temps moyennant quelques visites et un entretient accessible et minimum.

Interdire de conçevoir des objets qui auraient pu durer, consommables... Ou jettables...

Si on entre pas dans cette logique industrielles, nous ne pourront jamais nous en sortir, car nous devons radicalement changer nos technologies et en plus de les rendres propres, nous devont les fiabiliser au maximum.

Ce n’est pas impossible, mais il faut le vouloir. Par des jeux de taxes à la polution et aux polueurs, reversant des primes aux industriels qui jouent le jeux à fond, cela renforçant ceux qui s’adaptent les plus rapidement. Idem pour les consommateurs.

A terme de toutes façons, nous seront obligé de moins travailler. Car nous auront quasiment que de l’entretient matériel à assurer. Pour le batiment, même logique.

Nous pouvons dès lors consacrer une partie de notre vie à entretenir l’environnement et à faire à manger, cultiver les terres de façons moins agressives, avec encore la même logique, conserver les jachères, laisser le temps aux sols de se regenérer.

Arrivé à ce niveau de dévelloppement, nos enfants auront plus besoin de travailler beaucoup, ils travailleront pour aider le monde entier à suivre la même piste.

Ainsi le monde peu aller, conciliant qualité de l’environnement, bohneur et confort.

Et là nos ptits ptits enfants et ceux d’après, verront naître ou renaître de nouvelles espèces, la bio-diversité reprenant sa place car non perturbée. L’inverse de ce que nous on voit et de ce qu’on a vu...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès