• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de LRAL

sur L'Homéopathie : Histoire et Mode d'action


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LRAL LRAL 25 juillet 2009 18:55

@ Bixente64
vous avez lu l’article ? Vous avez lu les commentaires ? Votre expérience personnelle n’est pas caution universelle.
Je rappelle donc : la plupart des médecins homéopathes ne sont pas conventionnés, donc pas remboursés par la Sécu. Un tube de granules coûte moins de 2 euros, remboursé à 35%. Ca vous choque ? Et le Diantalvic remboursé depuis des années, ça ne vous fait pas tousser ?
Le laboratoire Boiron est loin d’avoir l’assise financière et les bénéfices des grands groupes pharmaceutiques, je ne comprends pas pourquoi vous vous attaquez à cette entreprise, protégée d’après vos déductions par l’ancien président Chirac. Terrible conspiration...
Comprenez l’homéopathie avant de vous énerver sur des dilutions en « Sol ».
Si ma femme venait à avoir un cancer du sein ou des os, je ne suis pas stupide au point de ne lui faire prendre que de l’homéopathie, évidemment. Je ne suis pas sadique ni maso, tout comme les utilisateurs et prescripteurs de l’homéopathie. La chimio et les rayons sont primordiaux, et l’homéopathie accompagne ces méthodes médicales violentes.
Attention, je n’ai JAMAIS dit que l’homéopathie est une science divine qui guérit tout, mais une médecine qui cherche à essayer de soigner un patient qui souhaite guérir.

Je comprends tout à fait votre point de vue, mais l’inverse n’est pas vrai. Vous utilisez des mots fortements connotés comme crédule ou charlatanerie censés avilir l’homéopathie qu’apparemment vous détestez de tout votre corps.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès