Cette taxe carbone sera peut être une bonne chose si elle ne pénalise pas les ménages à faible revenus, et si elle ne pénalise pas non plus ceux qui n’ont pas d’autre solution. Je doute fort que ce soit le cas.

Comme le disait quelqu’un plus haut, il est obligé de prendre sa voiture car sa région n’est pas désservie en transports en commun, et il y a des milliers de gens comme lui. Je crois bien me souvenir avoir vu à la télé il y a quelque mois un reportage sur des Américains qui avaient perdu leur boulot tout simplement parce qu’ils ne pouvaient plus y aller !! L’essence était devenue trop chère.

Facile, d’inciter les gens à ne plus prendre leur voiture, ils n’ont qu’à offrir un véritable réseau de transports en communs pour tous, une toile d’araignée géante qui désservirait tous les petits bourgs, (au lieu de fermer les petites gares SNCF par exemple), et après, si ça leur fait plaisir, ils pourront reprocher aux gens de prendre leur voiture.

Ceux qui habitent des immeubles chauffés au fioul ou au gaz n’ont pas choisi ce type de chauffage, et ceux qui l’ont choisi l’ont fait parce qu’avant, on disait et on répétait aux gens que c’était mieux, que ça coutait moins cher que l’électricité... Et maintenant on veut « punir » ceux qui ont choisi ce moyen de chauffage autrefois recommandé ?

De toute façon, tout le monde devrait être taxé, puisqu’il est question d’intégrer aussi l’électricité dans la taxe, arguant que le nucléaire produit lui aussi du CO2.

Le réseau « sortir du nucléaire » est pour taxer aussi l’électricité, car ne pas inclure l’électricité inciterait selon eux à en produire encore plus par la voie du nucléaire, mais après tout, ce ne serait pas forcément le cas, ce serait peut être justement l’occasion rêvée pour prendre enfin la décision de s’équiper massivement en France d’éoliennes, de panneaux solaires, comme l’ont fait par exemple les Pays Bas.

Et puis en plus, ou alors je rêve, mais on ne nous avait pas dit, à l’époque où on défendait bec et ongle le nucléaire en France, que c’était une énergie propre ?? Mais quand il s’agit de prélever une taxe, alors là soudain, ça devient une énergie sale ? On nous dis tout et son contraire, alors ? Qu’on m’explique, parce que j’avoue ne pas comprendre...

« les boulevards de Nice sont éclairés pour la Jet-set... »
et pas que Nice, la Tour Eiffel clignote de mille lampes tous les soirs. C’est très beau en effet, et cela fait venir les touristes, mais c’est juste pour le tape à l’oeil et ça coute très, très cher.

On incite les gens à consommer, presque en nous disant que si l’économie va mal, c’est parce que « les ménages » ne consomment pas (entendu l’autre matin à la radio : « le moral des ménages est bas ce qui se traduit par une baisse de la consommation »... je ne vois pas en quoi le moral des gens a rapport avec la quantité de choses que l’on achète, mais bon...), et d’un autre côté, on nous demande d’arrêter de consommer, et on nous taxe sur la consommation. La consommation d’énergie, ok, mais tout ce que nous achetons dans les magasins ne produit-il pas aussi de l’énergie et/ou consomme de l’eau lors de sa fabrication ?
On nous reproche tout et son contraire, alors ?

« Imaginez que les gens se mettent à penser. »
Vous avez bien raison, tout est fait pour que les gens pensent le moins possible. Système éducatif public de plus en plus laissé à l’abandon, suppressions de postes, coupes dans les crédits affectés au système éducatif, je n’ose pas imaginer le résultat dans quelques années... cauchemardesque... et aussi les programmes télé parfois (très souvent) consternants.
Moins nous penserons, moins nous réfléchirons, et plus nous serons facilement manipulables. Ils comptent là dessus.