Fonzi,

« nicopol est bizzare,ca fait une semaine que...mais il ne répond pas ! »« 

Et vous aussi vous êtes bizarre Fonzi ça fait une semaine que je vous demande des éléments de preuve que Baxter a bien procédé de façon intentionnelle pour recombiner ses virus (avec en bonus la preuve que c’est dans l’optique de déclencher une pandémie mondiale pour accroître leurs profits), et vous ne répondez pas !

Bon, blague à part, toutes mes excuses, mais contrairement à bon nombre d’Agoravoxiens je ne suis pas forumeurs à plein temps, j’ai un boulot et une famille, je ne passe donc sur AV qu’en fin de journée ou des nuits d’insomnies. Donc je n’ai qu’un temps limité pour faire des recherches.

Maintenant, il se trouve que la première recherche que j’ai faite, c’était sur Baxter, que vous et d’autres avez mis en avant comme la preuve que, oui, un complot effroyable des labos pharmaceutiques visant à décimer une partie de la population mondiale pour faire des »profits« était plausible, voire prouvée. Bilan de cette recherche sur le web : rien, nada, aucune preuve, aucun argument, aucun fait avéré, juste les mêmes spéculations reprises en boucle par tous les amateurs de complots sans même chercher à vérifier qu’ils reposent ne serait-ce que sur un élément de preuve crédible : en d’autre terme, un hoax. J’ai donc demandé désespéremment, à chaque fois que j’ai vu un forumeur citer cette affaire, des éléments, des liens, des faits tangibles. Mais je n’ai pas reçu une, je dis bien une, réponse crédible : soit on m’a renvoyé vers des articles délirants de Mme Burgermeister, soit on m’a rétorqué (c’était d’ailleurs vous, Fonzi) »pouvez-vous, vous, prouver que la recombinaison n’a pas pu être intentionnelle", ce qui, comme je l’ai déjà écrit une bonne demi-douzaine de fois ici, est un procédé fallacieux, malhonnête, et contraire à toutes les règles de justice dans un état de droit (je vais me répéter, mais je tiens beaucoup à ce point : dans un état de droit, la justice consiste à démontrer la culpabilité d’une personne, pas à demander à cette personne de prouver qu’il est innocent d’une accusation sans preuve... Mais les pratiques des comploîstes sont bien éloignées de celles d’un Etat de droit !). Bref, tout ceci ne m’a pas vraiment motivé pour passer du temps à aller explorer les autres pistes que vous m’avez soumises : si c’est pour retomber sur des fabulations de ce genre, je préfère aller faire un petit basketball au soleil ou relire Nietzsche.

Bon, pour vous prouver ma bonne foi, je suis allé me renseigner un peu sur Sylvie Simon (jque l’on peut voir un peu partout en première ligne contre les vaccins, y compris sur AV) et ce M. de lacoutère (sur lequel je n’ai rien trouvé... Mais peut-être vouliez-vous parler de Marc Vercoutère, également farouchement anti-vaccin et ancien d’AV ?).

Enfin bon, j’ai fait ma petite enquête sur Sylvie Simon, comme vous m’y avez invité. Surprise ! Je m’attendais à tomber sur un médecin, une chercheuse, une scientifique... Las ! C’est une journaliste spécialiste de tarologie, d’ésotérisme, de voyance et d’arts divinatoires, qui s’intéresse aux phénomènes surnaturels, et intervient dans des séminaires New Age tous droits sortis d’un bouquin de Houellebecq (on va même jusqu’à lui reprocher de faire l’apologie des sectes, et notamment de celles qui s’opposent aussi à la vaccination... Mais je ne suis pas allé me renseigner plus avant, j’ai juste vu qu’une vidéo d’elle à ce sujet tournait un peu partout....). Bref, cette brave dame un peu excentrique me paraît très peu crédible pour nous parler des vaccins...

On apprend aussi un peu partout que ces dernières années Mme Simon, semble-t-il prise d’une révélation et décidée à se dévouer corps et âme à la lutte contre l’Institut Pasteur et le site Doctissimo, "consacre son temps à la diffusion de vérités dérangeantes au sujet des liens entre les intérêts financiers, la santé publique et la politique". Autant dire que la théorie du complot est son gagne-pain : tout argument allant à l’encontre de sa théorie risquerait de lui diminuer ses revenus. On pourrait donc facilement dire à son propos qu’elle a intérêt à ce que la « théorie du complot » progresse pour accroitre ses profits ! Crédible ??

Quand à Marc Vercoutère, il peut lui se targuer d’être médecin homéopathe. Ce qui ne l’empêche pas de précher une théorie du complot assez proche de celle de Mme Burgermeister (il est d’ailleurs cité sur spreadthetruth.com).

Ces deux personnes, qui ont d’ailleurs coécrites « Vaccin Hépatite B - les coulisses d’un scandale », prétendent donc que les vaccins font plus de victimes qu’ils ne sauvent de vie (d’ailleurs ils n’en auraient jamais sauvé), que toute étude contredisant cette thèse ne peut être qu’un mensonge et une manipulation des laboratoires pharmaceutiques avec la complicité des politiques (systématiquement de droite, jamais de gauche), que derrière tout cela il y a un terrifiant complot, et d’ailleurs achetez nos livres qui vous révèleront l’effroyable vérité.

Bon... Je suis tout à fait prêt à admettre que les vaccins ont des effets secondaires potentiellement destructeurs, notamment celui de l’hépatite B. J’ai d’ailleurs hésité à le faire, comme je suis hypocondriaque je ne voulais pas passer le reste de ma vie à penser avoir chopé une SEP à chaque fois que j’ai mal aux yeux. Mais comme je voyage beaucoup, et dans des pays « exotiques », j’ai décidé finalement de me faire vacciner. Et je suis toujours vivant (mais pour combien de temps ?). 

Vous savez, Fonzi, nous sommes collectivement une espèce hypocondriaque... On nous avait aussi prédit une « bombe à retardement » avec le virus de la vache folle, une catastrope pour le bug de l’an 2000, et avant ça il y a eu la peur de l’An 1000, demain la peur de l’An 2012, nous passons notre temps à imaginer le pire (pas besoin des médias, des politiques ou des industriels pour cela), et finalement la plupart du temps rien ne se passe... Donc je ne vois pas pourquoi je devrais davantage croire ceux qui alarment sur la « catastrophe des vaccins » que ceux qui alarment sur la « catastrophe de la grippe ».