@Bixente64
Boiron est le laboratoire français qui a le monopole des granules homéopathiques « industriels », cad fabriqués à grande échelle. La matière première ne coûte pas grand chose, mais le procédé de dilution et de succution est compliqué et donc cher à mettre au point et entretenir pour maintenir la pureté des produits.
On peut commander en pharmacie des granules sur-mesure également, selon le traitement, que ce soit en France, en Suisse, en Belgique ou en Allemagne. il existe aussi des traitements homéopathiques directement délivrés dans de petites fioles d’eau activée, sans plus le support sucré.
Boiron n’est pas exempt de défauts, bien entendu, la guerre qui l’a opposé à l’autre labo français Lehning n’est pas nette, ce n’est qu’un aspect commerciel cependant et malheureusement.

Sol dans un produit homéopathique est la diminution de solubilis, je vous renvoie à votre dictionnaire latin pour comprendre ce terme. Et je vous enjoins à comprendre l’homéopathie avant de la critiquer.
Le Diantalvic est un médicament retiré du marché pour cause d’effets secondaires (si j’ai bien compris), après avoir été prescrit et remboursé des milliers de fois. C’est un exemple de l’allopathie remboursée alors que le médicament n’a pas été suffisamment étudié, donc un abus.

Je suis d’accord avec vous sur le remboursement stupide à 35%. C’est tout ou rien, autant que ce ne soit rien, vu le faible coût des granules. Ce sera mieux pour tout le monde, finalement. Je pense aussi que les médecins homéopathes devraient être hors convention, et donc non remboursés, après tout la santé n’a pas de prix.
Par contre, contactez les mutuelles privées pour qu’elles arrêtent de rembourser l’homéopathie, pour poursuivre dans votre veine. Et les charlatans qui opèrent en hôpital, infectant trop de patients innocents de maladies nosocomiales mortelles, si l’efficacité doit être le seul mot d’ordre de la médecine.

Je m’emporte inutilement, direz-vous, certes. Je rappelle quand même que l’homéopathie n’est pas un bloc uni de gentils médecins béats, ce sont EN MAJORITE des professionnels médicaux qui ont suivi des formations longues. Malheureusement, ce secteur médical est infecté d’incompétents notoires et stupides qui s’arrogent le titre de médecin homéopathe après la lecture d’un ou deux livres. Ces dérives sont stupides et doivent être combattues.
Je ne connais pas le pourcentage de médecins homéopathes unicistes, voilà une bien bonne question. Aurais-je trop simplifié le panorama ? C’est bien sûr possible.

Aux contempteurs de cet article et par la-même de l’homéopathie : lisez l’article et les commentaires avant de continuer à débattre. Je ne souhaite plus me répéter. Je comprends votre point de vue sur une médecine qui n’a pas fait ses preuves médicales à vos yeux. Avez-vous lu les études cliniques proposées sur le site de Boiron ? Je ne pense pas, puisque vous ne souhaitez pas comprendre l’homépathie. Je ne suis pas parfait, et j’agis de même sur d’autres sujets qui ne m’intéressent pas ou qui me choquent.