D’accord avec l’auteur.
Hier soir (jeudi 9 novembre 06), j’ai regardé et suivi tout le discours de N. Sarkozy. Elle ne fait pas le poids. C’est certain.
Ensuite, je ne vois pas pourquoi quelqu’un qui vote à droite, voterait pour elle. Il a comme choix du modéré au plus extrêmiste : Bayrou, Un X encore non déterminé, Sarkozy et Le Pen.
Si on est de droite, on a le choix. pas besoin d’une Ségolène Royal. Je crois d’ailleurs qu’à droite certains attendent tranquillement sa candidature. Elle les fera gagner facilement. Le Pen s’est exprimée (émission Oui/Non sur LCI) en disant clairement que tactiquement sa candidature (celle de SR) l’arrangerait mais que stratégiquement ce n’était pas une bonne chose pour la France car les électeurs doivent se déterminer pour un modèle politique précis (en terme de légitimité, il a en effet raison). Si on veut mener une politique de droite, il faut qu’elle ait été choisie par rapport à une politique de gauche. Ce qui du coup ne laisse comme candidat valable au PS que Laurent Fabius. Un libéral-socialiste ne fera pas non plus l’affaire.
Ségolène est peut être bien un ticket perdant. Ne pas oublier qu’adosser à la présidentielle, il y a les Législatives et je crois des élections locales importantes. La déroute pourrait être ravageuse.
Enfin, SR ne peut pas faire voter pour elle les électeurs de la gauche véritable. Seul Fabius a une chance de les rallier. Voyez Chevènement et les anti-libéraux.
Je me demande quelles sont les forces réelles de SR. Des sondages et un appareil politique ? Mais les sondages ne font pas les votes des électeurs dans l’isoloir. Pas plus que l’appareil ne détermine les votes des sympathisants et des alliés potentiels.
Le PS sera bien seul. Et les interventions de ténors de gauche en faveur de SR couleront le PS définitivement. Pourquoi ? Parce qu’on se souviendra immédiatement de ce qu’ils ont été : la gauche caviar convertie au libéralisme matiné de social, ce qu’on appelle des sociaux-libéraux. Auxquels, on doit entre autre : les Nouveaux Pauvres devenus RMIstes, l’Europe libérale, l’ouverture des frontières tout azimut qui rend notre pays paradoxalement non compétitif (les délocalisations) et attractif pour les flux migratoires.
Les mêmes sociaux-libéraux qui ont voté OUI au TCE en pratiquant le terrorisme intellectuel. En définitive, ils sont presque tous brûlés.
Et fabius sera bien embêté car il sera à nouveau dans la position de devoir choisir entre ses idées de gauche et ses « amis » du parti. Alternative qui l’obligera soit à se retirer de la vie politique nationale (pour le local) soit de faire sécession d’avec le PS (ce qu’il aurait certainement dû faire lors du TCE).
Avec çà impossible de faire voter sérieusement un électeur de gauche, on sait tout de suite à qui on a affaire.
Bravo à l’auteur de l’article. Il est encore temps que les militants socialistes se réveillent et sortent de leur torpeur dogmatique. S’ils suivent les mouvements en cours, SR n’est pas du tout assurée d’être présente au second tour des présidentielles. Et le niveau des orateurs en lice pourrait bien affecter le résultat des législatives.
Songer que certains perçoivent J. Chirac comme une alternative crédible à Sarko-Le Pen. Je pense en riant qu’il a plus de chance de faire voter pour lui des électeurs de gauche que SR. Reste Bayrou au milieu de tout çà.
Faire alliance avec Chirac ou bien avec Ségo. Voilà son parti du centre rénové et révolutionnaire.
Feuilleton à suivre.
