et ALORS Monsieur ......
Mettons les choses au clair :
elle doit être interdite car elle est visible ... OUI et elle choque..... la majorité des gens.

S’est on posée la question de savoir si cet accoutrement plaisait a la majorité des citoyens ?

Si j’en juge par cette phrase, il semble qu’il faille interdire tout accoutrement qui ne plaît pas à la majorité des citoyens. Merde...il faut faire un sondage pour les slims, les baggys, le style gothique, etc. Il y a du boulot. La démocratie ce n’est pas interdire tout ce qui n’est pas conforme à la majorité, sinon ce n’est plus la démocratie, cher philbrasov.

LA DÉMOCRATIE A BON DOS..... LORSQUE LES LIBERTES INDIVIDUELLES SONT BAFOUES, MAIS CELA NE VOUS GÈNE PAS DE VOULOIR LÉGIFÉRER POUR DÉFENDRE l’INTERET COLLECTIF DE LA SOCIETE......

JE SUPPOSE QUE VOUS ETES POUR LE RESPECT DE TOUTES LES SECTES....
JE SUPPOSE QUE VOUS ETES POUR QUE JE PROMENE A POIL DANS LES RUE...
JE SUPPOSE QUE VOUS EST POUR QUE JE ME PRESENTE DEVANT UNE AUTORITE SANS DECLINER NI MON IDENTITE NI MON VISAGE......

C’est une déformation de la réalité que vous faites là, car la question n’est pas de protéger les 367 musulmanes.
ON EST BIEN OK 367 CONNASSES NE PEUVENT ENTRAVER L’ORDRE PUBLIC...

le projet de loi vise à leur interdire leur tenue vestimentaire.
OUI POUR PROTEGER 60 MILLIONS DE GENS CHOQUES PAR CETTE TENUE....

il n’y a pas symétrie, du point de vue de la pudeur, entre la nudité intégrale et le voile intégral.
AUCUNE SYMÉTRIE POSSIBLE
CE SONT LES ARGUMENTS DES ISLAMISTES AU CONTRAIRE..... d’opposer la nudite a son contraire, pour justifier le port de la burqa.

 Or on ne saurait traiter de la même manière quelqu’un qui manifeste une pudeur extrême l’obligeant à ne pas montrer la moindre parcelle de son corps.

LA PUDEUR EXTRÊME devrait donc se soigner comme toute tare extrême...... Au même titre que le voyeurisme ou l’exhibitionnisme......
Car cette pudeur extrême est gênante pour une immense majorité des gens....

 L’excès dans un sens est condamné, mais pas l’excès dans l’autre..... 

Laisseriez vous des gens atteints de pudeur extrême, sans remèdes médicaux ?
Ou s’agit’il de maladies orphelines qui ne meritent pas que l’on s’y attache ?

En réalité, ces 367 femelles d’Allah, pour 25 -30% d’entre elles font ouvertement de la provocation a la laicite francaise, au nom de la liberté de culte, afin de voir jusqu’où la liberté peut aller dans une démocratie que de toutes façons elles rejettent.

Ce n,est pas moi qui le dit mais le rapport sorti ce matin

"Ce service, qui regroupe les anciens membres des RG, estime qu’il s’agit d’une « pratique marginale » de la part de ces jeunes femmes, et souligne, lui aussi, l’importance des Françaises converties. Le port du voile intégral s’apparente à une volonté de "provoquer la société, voire sa famille", avance la SDIG. Il cite le cas d’une quinzaine de jeunes femmes qui se seraient rendues dans un grand magasin de Marseille sans faire le moindre achat, dans une démarche provocatrice.« 

Voulez-vous dire par là que la non-interdiction de la burqa équivaut à l’obligation de la burqa pour tout le monde ?

JE VEUX DIRE PAR LA QUE SI NOUS ACCEPTONS AU NOM DE LA LIBERTE INDIVIDUELLE TOUT, LA LIBERTE COLLETIVE EN SERA MENACEE......
LORSQUE L’ON SAIT QUE 20% d’une societe fait la societe... on ne peut en effet qu’etre inquiet de la suite....
AUTANT TUER DANS l’OEUF ce phenomene qui ne concerne »que" 367 cas pathologiques atteint de PUDEUR EXTREME.....

Vous devriez poser la question autrement pour avoir la réponse : comment peut-on proposer une loi si ce phénomène n’est que MARGINAL ?
CES FILLES SONT MARGINALES.... LES RÉACTIONS QU’ELLES SUSCITENT SONT GÉNÉRALES.
EN ce sens.. ce phénomène n’EST PAS MARGINAL.