Pantalon ou burqa, il faut choisir !
Aux Etats-Unis, c’est sans rire que lors d’un show télévisé sur la Fox qu’on ne présente plus, qu’un journaliste de la chaîne, Glenn Beck, a accusé son président Barack Obama d’être raciste après sa sortie contre la police, « stupide » avait-il dit, après l’arrestation rocambolesque de son ami le professeur noir de l’Université de Harvard, Henri Gates Jr. En Italie, el cavaliere aka Silvio Berlusconi est encore victime d’un scandale sexuel avec l’escort-girl Patrizia D’Addario qui peut lui valoir son poste. Cette dernière organise ce vendredi, 31 juillet, à Paris, dans l’antre de la boîte mythique Le Globo, un show intitulé : I love Silvio. Avis aux amateurs. En Hexagone, la douce France de Loft Story, de la Ferme Célébrité, de Secret Story et des vertus, on apprend avec stupeur que les autorités qui veulent légiférer sur le port de la burqa en l’interdisant ont reçu deux communications des services de sécurité au début du mois qui indiquent qu’il n’y a que…367 femmes qui portent ce voile intégral et qu’il y a dans ce petit groupe, de nombreuses françaises converties. Fichtre. « Jamais sans mon pantalon » aurait été le titre phare du film que la belle journaliste soudanaise, Loubna Ahmed al-Hussein, dont le jugement a été ajourné hier pour port de « tenue indigente » par un Tribunal de Khartoum. Elle connaîtra son sort le 4 août prochain. Quelle connerie !
342 réactions à cet article
-
Cet article nazislamiste a été publié uniquement grace à la triche . Nous allons par la suite voir tous les nazislamistes radicaux, téls Kakaplusseur, Abdelkaka, John Lloyds, non666 etc. s’autoplusser abondamment. On va voir à la première place un commentaire bien islamiste, style, les femmes n’ont jamais été aussi libres que sous la burqa, qui recoltera au moins 60 autoplussages.
On aura droit aussi à la riposte sioniste, mais les sionistes, bien que ayant des argument un peu moins imbéciles que les nazislamistes, sont dirait-on moins adroits en autoplussage. Ou alors leurs votes ne sont pas trichés, et ils profitent en réalité du nombre de leurs sympatisants, ce qui n’est certainement pas le cas chez les nazislamistes. Donc ,attention, autoplussage, les votes ne refletent pas la réalité
En attendant, un crime d’honneur vient d’être commis à Gaza.. Un père a défoncé à coup de chaine en fer le crane de sa fille de 27 ans, divorcée, mêre de 5 enfants. Il avait des raisons solides : sa fille possédait un téléphone portable, peut-être même qu’elle l’utilisait pour parler à un homme. Mais rassurez vous, l’honneur de la famille (ce qu’il en reste) est sauf. Ouf !
-
Deneb,
avez-vous lu l’article ? Qu’est-ce qui vous permet de le qualifier par ce terme débile de « nazislamiste » ? L’auteur prend plutôt la défense de Loubna Ahmed al-Hussein.
On va voir à la première place un commentaire bien islamiste, style, les femmes n’ont jamais été aussi libres que sous la burqa, qui recoltera au moins 60 autoplussages.
Je n’ai jamais vu un tel commentaire sur agoravox. Pourriez-vous m’en montrer un exemple s’il-vous-plaît ? -
Là, pour le coup, j’ai du mal à comprendre pourquoi nazislamiste ? La ligne éditoriale de Julles ressemble plus aux zigzags d’un ivrogne en sortie de bar qu’à autre chose.
-
@Deneb,
Ce post à lui seul montre que vous êtes anormal. Votre prédisposition à attaquer les yeux bandés vous trahi. Ce texte, vous ne l’avez pas lu mais, vous êtes guidé par la haine. Une haine de ma petite personne qui devient de plus en plus ridicule.
Je suis pour la vérité, d’où qu’elle vienne.
Point barre. -
@Roungalashinga ,
Le ridicule ne tue pas. Cet homme montre simplement qu’il ne lit pas. Je suis pour la vérité et je ne vais pas me taire parce qu’en face, il y a des puissants.
Pour petit rappel, en tant qu’historien, il faut mentionner que, la loi du 26 brumaire an IX (19e siècle), interdisait en France, aux femmes le port du pantalon.
Il n’est donc pas exclu qu’au Soudan, la société évoluera, grâce au combat de cette femme.
Bien à vous !
-
A.J. : ...ma petite personne qui devient de plus en plus ridicule...
C’est bien ça, je suis d’accord.
-
-
Bonjour Alain,
Cet été, le débat n’est pas entre pantalon et burka mais
entre tong et spartiateRTT, Remets Tes Tongs
RDS, tu Reviendras Des Spartiates
-
Allain Jules : après avoir chanté les louanges aux mollahs en Iran, après avoir léché les bottes d’hezbollah, après avoir dit et redit son accord avec les pires derives du nazislamisme, Allain Jules ne trouve rien de mieux à faire que de defendre une femme qui risque le fouet pour porter un pantalon. Il defens en effet une femme aisée, internationalement connu, qui n’était pas seule au moment de l’arestation. De toutes celles qui se sont fait arreter, c’est elle qui s’en tire le mieux : avec un avocat grassement payé, ce que n’avaient pas celles de ces compagnones d’arrestation qui on déjà subi la punition, faute de pouvoir se payer un avocat.
Allain Jules, s’il écrivait sur la Shoah, s’offusquerait peut-être des pyjamas inesthétiques que les internés étaient obligés de porter. Sa défense d’une riche et celebre africaine, à l’heure où tant de crimes d’honneur sont commis tous les jours, a un gout d’hypocrisie.
-
-
Bonjour Bernard,
C’est vrai. Je les remets illico presto et je vais à la plage regarder les filles sans....hum, c’est une autre histoire. On ne peut aller à la plage avec un pantalon ou une bourqa. -
-
Sa défense d’une riche et celebre africaine, à l’heure où tant de crimes d’honneur sont commis tous les jours, a un gout d’hypocrisie.
Deneb,
je vais essayer de vous expliquer.
L’article d’Allain Jules parle d’une affaire mettant en cause le pouvoir du Soudan.
Lorsqu’un crime d’honneur est commis, c’est par un particulier, pas par le pouvoir. Tout ce qu’on peut faire comme commentaire, c’est que cet acte a été commis par un sombre connard, il n’y a pas matière à écrire un article dessus. En revanche, l’article d’Allain Jules parle d’un combat politique, et mérite donc d’être écrit. Si un personnage se lève un jour pour combattre politiquement les crimes d’honneur, et se heurte pour cette raison au pouvoir de son pays, il ne tiendra qu’à Allain Jules de relever le gant. Si l’envie lui prend, bien entendu.
En attendant, votre commentaire dénonçant les scores suspects de certains commentaires culmine à +10 ! Mouhahahaha !!!! -
@Deneb,
Par le nom Alain Julles alléché
Deneb voulut être le premier à poster
Lire l’article que nenni
Le nom de l’auteur suffit
Pris de rage et très remonté
Deneb prit sa plume pour commenter
Grosse erreur fatale pour lui
Tout le ridicule retomba sur luiMoralité, lire avant de commenter
-
-
Gazi : d’accord avec vous que la religion est instrumentalisée pour servir les intérets claniques. Il y a des restes de ça en France, surtout en Corse - la vendetta.
Le coeur du problème est la notion de propriété sur les personnes. On considère ses enfants, son partenaire etc... comme une propriété. On n’arrive à faire admettre cette absurdité que par le martelement d’une religion. Voilà pourquoi il faut lutter contre les croyances d’un autre âge, complices de l’esclavage.
-
@Deneb : les « pratiques d’un autre âge » comme vous dites n’ont pas que du mauvais à leur actif. Quid d’un Gandhi, d’une Mère Theresa, d’une Soeur Emmanuelle, d’un Abbé Pierre ? N’oubliez pas, SVP, que la gauche est née de la charité chrétienne.
Par ailleurs, n’oubliez pas non plus que des idéologies non religieuses comme le communisme, par exemple, ont fait ou font encore beaucoup de dégât.
Mais entièrement d’accord sur la notion de propriété. On devrait bien plus se considérer comme la propriété de sa femme ou de son mari que leur propriétaire, histoire de remettre un peu d’humilité dans nos vies.
-
Par miwari (xxx.xxx.xxx.140) 30 juillet 12:42
@Deneb,
Par le nom Alain Julles alléché
Deneb voulut être le premier à poster
Lire l’article que nenni
Le nom de l’auteur suffit
Pris de rage et très remonté
Deneb prit sa plume pour commenter
Grosse erreur fatale pour lui
Tout le ridicule retomba sur luiMoralité, lire avant de commenter
Pas mieux.
Et dire qu’il est plussé par je ne sais combien de......... sionazistes ??
Démonstration inverse de ce qu’il prétend.
-
Ce pauvre Deneb voit du nazislamisme partout...
Trauma enfantin ?
Paranoïa aigüe ?
Ou sionisme militant ?
-
@ Péripate,
« La ligne éditoriale de Julles ressemble plus aux zigzags d’un ivrogne en sortie de bar qu’à autre chose. »
Car si tu titube dans le noir, là où y’a d’la bordure y’a du trottoir (Raoul de Godvarsweld) -
@Miwari,
Bonjour.
Mais, hélas, toute honte bue, on sait maintenat que le ridicule ne tue pas. La mauvaise foi aidant, je constate que le bonhomme est resté sur le fil, et n’a même pas osé reconnaître qu’il n’avait pas lu le texte.
Bien à vous ! -
@Ma pauvre Appoline,
La connaissance n’est pas mécanique ni figée. C’est vous qui avez un problème, celui de ranger les gens dans des cases. Une perception qui en dit long sur des esprits tourmentés. Au contraire, vous devez arrêtez de trop lever le coude et de fumer la moquette.
Bien à vous ! -
@ Allain Jules,
Ma foi, vous avez dû vous enquiller quelques posts d’une traite, très cher, je reprenais une chansonnette que seuls les ch’tits doivent connaître et c’était du 1er degré. Rappelez-moi votre cursus, je vous prie, au niveau relationnel, vous avez encore du mail à accomplir. Mettez y vous très vite.
Sur ce, je retourne à la plage, il est vrai qu’il y a toujours quelques gros-gras-mouillés pour venir nous mater, surtout dans notre coin où les filles se dorent avec le n°5. -
Se faire insulter par les crétins et les imbeciles est toujours un signe très clair que l’on est sur la bonne voie.
-
367 femmes porteuses de burqa en France !
A tous ceux qui plaidaient de toute leur énergie pour son interdiction, une seule chose à dire : ridicule...RI-DI-CULE !-
-
@Roungalashinga,
Et dire qu’il y a une commission pour étuder le bien fondé d’une loi. C’est vraiment RI-DI-CU-LE.
D’ailleurs, Madame de Fontenay ironisait dessus en disant :« on veut interdire la burqa, alors que nos filles se pavanent dans des émissions télé trash »
Sans commentaire. -
D’ailleurs, Madame de Fontenay ironisait dessus en disant :« on veut interdire la burqa, alors que nos filles se pavanent dans des émissions télé trash »
On ne saurait mieux dire. D’un côté on laisse la porte ouverte à l’obscénité, la vulgarité et la bêtise, et de l’autre on veut interdire à moins de 400 femmes de pratiquer ce qu’elles considèrent être un commandement divin. Mais à notre époque, il semble qu’on veuille bien pardonner tous les débordement dûs à l’adoration du veau d’or Audimat, mais pas aux interprétations excessive de la lecture du Coran. C’est curieux. -
@gAZI bORAT,
Merci pour ce petit détail.
En effet, de savoir que la « future loi » regroupe l’interdiction de la burqa et autre niqab portées par 367 femmes, c’est plutôt cocasse. -
-
Commentaire mesquin et imbécile de Arcane.
Pas de réflexion, pas d’argument, uniquement un jugement de valeur. La pire chose qui puisse arriver dans un débat qui se veut raisonné. -
-
« 367 femmes porteuses de burqa en France ! »
Rien que ce matin j’en ai croisé 7.
Qui peut croire à ce chiffre de 367 en France ? -
-
Ou encore « Pourquoi une loi sur pour empêcher les crimes pédophiles ?
Aucune loi ne pourra jamais empêcher les crimes pédophiles, mais seulement les punir, et à la limite les prévenir. Mais une loi qui « empêcherait » la burqa, ce serait quoi ? Punir les femmes qui la portent. Dans votre logique selon laquelle ces femmes sont « emprisonnées », c’est absurde, autant punir les femmes battues pour endiguer les violences conjugles.
Mais chez nous, c’est une insulte à notre culture
Les films hollywoodiens sont bien souvent des insultes à LA culture. Il faudrait les interdire aussi ? -
@Titi,
Vous en avez croisé 7 ? Où, et comment avez-vous compter si ce n’est le fantasme ou la haine qui vous guident ?
Franchement, c’est risible. J’ai lu tout à l’heure le commentaire d’un mythomane de première qui dit que dans son quartier du 20e, il y en a des tonnes. J’aimerai savoir comment il fait pour savoir qu’aujourd’hui, celle qu’il a croisé à 6h du matin, ne se serait pas changée à midi et ainsi de suite.
Comment faites vous pour les reconnaître ? -
-
@Abdelkader17,
Je crois qu’il a compris et ne reviendra pas de sitôt polluer par sa haine injustifiée.
Il jouera son rôle de « moinsseur » qui lui va à merveille. -
Faites des recherches sur cette femme et vous verrez que c’est plutot son profil politique qui fait peur au gouvernement soudanais à un tel point qu’il instrumentalise la religion et la loi pour l’intimider à travers ce proces.
-
@Deneb« Cet article nazislamiste... »Vous avez lu l’article avant d’écrire ce commentaire complètement farfelu (pour rester correcte) ?J’y ai lu des propos qui soutenaient le combat d’une femme contre les pratiques d’obscurantistes, qui brutalisent et humilient des femmes au nom d’une religion.Votre discours devient très inquiétant...Enfin, moi, je m’inquiète pour vous...-
Olga : connaissez vous Allain Jules ?
Prenez la peine de lire ses autres articles.
Et ayez des toilettes à côté.
Cet article, ce n’est qu’hypocrisie. Celui qui a dit que la mort de Neda était justifiée ne mérite pas que vous que vous bougez le petit doigt pour lui, ma petite Olga. -
Celui qui a dit que la mort de Neda était justifiée ne mérite pas que vous que vous bougez le petit doigt pour lui
Deneb ne sait pas lire, la preuve ici. -
@Deneb : je viens de lire l’article en question, sur Neda. Il s’agit en fait d’un pamphlet contre Moussavi, et Mr Jules déplore la mort de Neda. Pourquoi donc ne pas lire jusqu’au bout, ou alors vouloir déformer ses propos ?
Personnellement, je trouve cet article bien trop engagé, mais en aucun cas il n’y a justification du meurtre de cette jeune fille.
-
Assurément l’auteur ne justifie aucunement l’assassinat de Neda - comme il a ’air de justifier par ailleurs l’incarcération d’une jeune universitaire française - mais à plusieurs reprises il use de sarcasmes à son sujet bien déplacées.
Comme le poster-panégyrique triomphant en l’honneur de Khamenei qui n’est pas resté longtemps... -
@DenebJe m’inquiétais juste de votre promptitude à intervenir sous cet article, d’une façon qui rappelle étrangement les méthodes de quelques trolls propagandistes qui traînent ici...D’où mon étonnement, vous imaginant au-dessus de ces agissements pas très glorieux.J’en conclus que c’est votre animosité à l’encontre d’Allain Jules qui s’est exprimée, aussitôt l’article publié. Je ne suis pas fan non plus, donc j’évite d’intervenir sous ces articles quand ils me déplaisent. Le sujet de celui-ci me parle davantage sûrement...Il a quand même réussi à placer les frasques de l’HurluBerlusconi, dignes de Closer-Voici, dans cet article... Indécrottable A.J....Bon, voilà, comme ça je vais être fâchée, dans un même élan, avec vous et Allain Jules, pour ne pas faire de jaloux. :- )Votre petite Olga -
@Amipb,
Merci de montrer et démontrer encore une fois, la propagande de ce troll. Pire, pour avoir raison, il ment comme un arracheur de dents.
Et oui, pour lui, je justifie la mort de Neda. Quelle honte !
Sous ce fil, toute honte bue, il n’a même pas la décence de reconnaître qu’il n’a pas lu ce texte et ose même dire que je suis hypocrite pour boire sa honte jusqu’à la lie.
Que voulez-vous faire avec des insignifiants comme lui ? Faut même pas prêter attention à la haine de ce type. -
-
En fait, ce genre d’horreur devrait susciter l’interdiction dès la première apparition. Il ne peut pas y avoir de demi-mesures ni de mesures différées, dans la lutte contre l’islamisation de la société.
Légiférer pour endiguer un changement sociétale inévitable dû à la forte immigration musulmane, et à sa gestion catastrophique par SOS Racisme et consors, est le meilleur moyen pour obtenir l’effet inverse. On souhaite interdire pour lutter contre les conséquence, mais jamais contre les causes. Si la France ne voulait pas de musulmans, elle n’avait qu’à pas en faire venir. Bizarrement, ce sont souvent les mêmes qui ont provoqué cet état de fait et qui s’en plaignent ensuite. Ceux-là ne comprennent jamais rien qu’avec un train de retard. -
-
L’interdiction de la burqa est un exemple de plus de la surenchère juridique de notre société.
Mais celle-ci a des raisons d’être, puisqu’on pond des lois pour le moindre détail là où le ou les citoyens se sont dessaisis de leur droit d’agir.
En effet, ces les porteuses de burqa rencontraient un barrage de réflexions, de prises à partie, d’opposition véhémente de la part des passants ou des voisins, la loi n’aurait pas à s’immiscer.
Mais comme de nos jours on n’ose même pas reprendre un gamin de douze ans dans la rue... -
-
-
Gazi,
Exact - et c’est un inversement total des habitudes. Quand j’étais enfant, et qu’un voisin se plaignait, les parents en rajoutaient dans la surenchère. A l’heure actuelle ils font bloc. C’est d’autant plus frappant ches les ressortissants de pays où, traditionnellement, on fait volontiers appel aux voisins pour surveiller, gournmander, voire punir sa progéniture. -
GAZI : ...« la boisguibertisation » de la France...
100% d’accord, Gazi. En effet, à l’instar des nazislamistes, cet ethylophile franchouillard est aussi souvent sujet aux crises aïgues d’autoplussage.
-
@Bois-Guibert : plutôt d’accord sur le fait qu’il faut traiter le problème rapidement, ou au moins l’étudier, et également qu’il faut être vigilants quant aux atteintes à nos valeurs culturelles.
Par contre, votre racisme est incompréhensible. Connaissez-vous vos origines ? Savez-vous que les populations ont toujours été brassées ? Ce « nous ne les reconnaîtrons jamais comme des NOUS » est particulièrement stupide et digne d’une vieille mentalité de village, où les « normands » ne seront jamais « bretons », les « parigots » jamais des « provençaux » et j’en passe.
-
-
Oui, effectivement, vous ne comprenez rien, sauf à dire que les provençaux sont toujours nés en Provence, les bretons en Bretagne, etc (et donc qu’il y a eu un « premier provençal » ou un « premier breton » un jour, sorti ex nihilo).
Les français sont un peuple aux multiples origines (doit-on parler des langues indo-européennes ?), issus d’un brassage de celtes, de romains, de vikings, de saxons, d’espagnols, portugais, chinois, arabes, et j’en passe encore ne vous déplaise.
Le nier c’est se nier soi-même.
-
Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.129) 30 juillet 10:50
Ca veut dire quoi ce « Fichtre » ? Qu’il faut attendre qu’elles soient 36’700 pour prononcer l’interdiction ? Ou 367’000 ?
Ah ! Bois Guibert a la trouille que Jean Paul Gaultier s’empare de la burqa ; du coup, ce sera encore plus que ça ; lol !!
En fait, ce genre d’horreur devrait susciter l’interdiction dès la première apparition. Il ne peut pas y avoir de demi-mesures ni de mesures différées, dans la lutte contre l’islamisation de la société.
Eh ben ! Si on devait (en remplaçant « islamisation » par racialisation) interdire, « dès leur première apparition », tous les témoignages de la bêtise raciste, ça ferait un sacré vide sur AVox ; n’est-ce pas, Bois Guibert ?
-
-
-
Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.206) 30 juillet 15:57
on devait (en remplaçant « islamisation » par racialisation) interdire, « dès leur première apparition », tous les témoignages de la bêtise raciste, ça ferait un sacré vide sur AVox ; n’est-ce pas, Bois Guibert ?
Mais, surtout, ça accélérerait considérablement la rétrogradation de la France en catégorie Tiers Monde !
Ah bon !
Pourquoi ? Le racisme empêche « la rétrogradation » de quoi que ce soit ?
Et depuis quand ?
Des exemples ?
-
J’aimerais être sûr de comprendre. Si vous êtes contre la burqa, c’est parce que c’est un symbole de l’oppression des femmes ou parce que c’est un symbole islamique ?
-
-
Tu n’as pas répondu à ma question ; cite moi UN SEUL exemple où le racisme (car ce que tu exprimes en est bel et bien, sans autre nom possible), aurait empêché une quelconque « rétrogradation » de quoi que ce soit.
J’attends.
-
-
Effectivement, ce graphe obtenu sur Gapminder montre une régression de l’espérance de vie alors que le revenu stagne à partir d’environ 1993.
-
@Bois-Guisbert,
Mais vous avez le vent en poupe mon cher.
Non, si nous n’"abandonnions pas les Eglises, ce qui se passe aujourd’hui n’allait pas se produire. Si les curés et autres pasteurs étaient réellement proche de leurs ouailles, rien de tout ça n’allait se produire.
Donc, toutes vos élucubrations sont vaines. Faites des lois, lynchez, insultez mais, vous ne pourrez pas briser la foi des autres alors que vous perdez la votre. -
Mais il est très bien cet article !
367 femmes porteuses de burqa c’est très peu, on pourrait interdire néanmoins le fait de se déplacer totalement masqué sur la voie publique et expulser les imams qui incitent à de telles pratiques (ou encore les faire condamner pour pratiques sectaires)
Mais encore, on a voulu faire peur...parler de périls...d’autant plus désarmant que 26% des « burqa girls » sont des françaises de souche converties à l’islam...ce sont bien les imams qu’il faut surveiller de près...-
-
-
dithyrambique de la part d’un fils d’immigré adepte du chamelier pedophile pauvre sioniste analphabete
-
Par philbrasov (xxx.xxx.xxx.175) 30 juillet 12:28
la femme en Arabie saoudite est un problème ARABE, et nous aimerions que nos amis musulmans
Ah !
Philbrasov a des « amis musulmans » : gaffe, encore un nazislamiste !
-
L’islamisme a échoué dans son projet (très radical) dans les années 1990...aujourd’hui, on a affaire aux restes de celui-ci, il essaye de se recycler dans un truc plus société de consommation mais comme le come-back de Jordy, ça va échouer...c’est élémentaire...dans les pays musulmans, la transition démographique est faite ou quasiment faite ; cela veut dire que les femmes ont la capacité de choisir leurs modes de contraception et ça, c’est une transformation radicale qui va à l’encontre de l’idée de péril vert...
-
@Boug,
Vous avez raison. Mais, les propagandistes « Huttingtoniens » ne se lassent pas de dire le contraire. Choc des civilisations d’autant plus mensongères que ça devient ridicule de l’assèner à tout va. -
boug14,
Ou bien un retour aux sources - en effet des trois religions du Livre, l’Islam est largement la plus libérale en matière de contraception, et même d’interruption des grossesses. Je n’ai plus les exemples et les précédents à l’appui de mes dires, mais c’est assez flagrant. -
@Popu,
Je ne stigmatise pas l’Islam. Je condamne ceux qui instrumentalise une religion de paix. C’est le cas ici, c’est escroquerie vis à vois de cette femme.
D’ailleurs, les soudanais eux-mêmes en grande majorité condamne cet acte inique. -
-
A propos de législation contre les signes religieux ostentatoires, j’ai trouvé ce texte féroce et drôle qui montre l’absurdité qu’il y aura à légiférer.
Un extrait, pour mettre l’eau à la bouche.Article 2 : La taille des croix, étoiles, corans et autres signes religieux doit être évaluée en fonction de la taille de l’élève. En effet, une croix peut paraître plus ou moins grande selon qu’elle est portée par un petit ou un grand. On considèrera donc comme ostensible toute croix dont la taille, mesurée dans la plus grande dimension, dépassera 1/15e de la taille de l’élève (par exemple 10 cm pour un élève de 1 m 50). L’anneau de la croix ne sera pas décompté dans cette mesure, à moins qu’il ne dépasse 1/25e de la taille de la croix. Si la croix est portée sous les vêtements, il ne devra pas en dépasser plus de 25 % de la surface totale.
Article 3 : Les objets religieux de couleur brillante, ou dotés de dispositifs destinés à attirer l’attention, seront majorés d’un facteur de 30 %. Ainsi, une croix phosphorescente de 10 cm sera comptée comme une croix de 13 cm.
-
-
Hé, il faut arrêter les délires ! Ce texte est bien sûr un faux et se donne comme tel ! Le manque d’humour est la marque des esprits rigides et bornés.
-
-
Vous devenez franchement confus, Gazi. Le docteur Zen diagnostiquerait un surmenage.
-
Péripate,
le signe doit se calculer en fonctuion de la taille de l’élève. C’est réjouissant !
A titre de comparaison, dans les bus newyorkais les réductions pour enfants sont assorties d’un critère de taille - le gosse ne doit pas dépasser le niveau du barreau séparateur du siège du conducteur. -
-
Oui lol. Je le redis, car un lourdaud ne s’en est pas aperçu, ce texte est une parodie.
-
Allo !
Dr Zen à l’appareil...
Pas de surmenage apparent chez Gazi (sous réserve d’analyses complémentaires)
Par contre, un début de surdité chez vous
Quand votre interlocuteur dit ironiquement :« les Armes de Destruction Massives qui justifièrent embargo et bombardement d’un pays n’étaient en fait que désopilant canular... »
vous n’avez pas saisi le sens du propos
A moins que ce ne soit du déni
Auquel cas, le cabinet du psychanalyste vous est ouvert
Il doit bien y en avoir un à Bordeaux.... -
Êtes vous vous même sur d’avoir compris la méprise de Gazi ? Je vous suggère donc d’aller consulter vous même. MDR
-
-
-
LOL = lot of laughts
MDR = mort de rire. -
-
Et on célébrera un nouveau pays de Cocagne appelé la Burkini Fessue...
-
A tous !
Gardez la maison, notre maison AgoraVox, propre.
On se retrouve ce soir, je viendrai lire les derniers commentaires.-
-
-
Il y en a marre de vos sophismes surannés, philbrasov. On peut les démonter un par un, et montrer comment vous tordez la réalité pour qu’elle colle à vos opinions.
-
-
-
-
-
-
-
-
@monsieur rougala cinava nu stiu ce...
on vous attend pour les arguments......
Voilà, voilà, j’arrive. Tout à l’heure j’avais pas le temps.
Une Burqa dans la rue est visible par des milliers de gens.
367 burqa dans les rues de France c’est visible par des millions de gens chaque JOUR.
Et alors ? Mettons les choses au clair :
-est-ce que la burqa doit être interdite pour « protéger » les femmes qui la porte et que « c’est le symbole de la soumission de la femme » et patati et patata ?
-ou bien est-ce qu’elle doit être interdite car elle est visible ?
S’est on posée la question de savoir si cet accoutrement plaisait a la majorité des citoyens ?
Si j’en juge par cette phrase, il semble qu’il faille interdire tout accoutrement qui ne plaît pas à la majorité des citoyens. Merde...il faut faire un sondage pour les slims, les baggys, le style gothique, etc. Il y a du boulot. La démocratie ce n’est pas interdire tout ce qui n’est pas conforme à la majorité, sinon ce n’est plus la démocratie, cher philbrasov.
faut ’il protéger 367 provocatrices, ou des millions de gens qui refusent cet accoutrement ? et qui a leur vue choque et provoque ?
C’est une déformation de la réalité que vous faites là, car la question n’est pas de protéger les 367 musulmanes. Au contraire, le projet de loi vise à leur interdire leur tenue vestimentaire. Et quand vous parlez de protéger les autres, vous voulez les protéger de quoi ? De leur chquage ? Ca va, ils s’en remettront.
me viendrait ’il a l’idée de me promener nu dans la rue, sous prétexte que nous ne serions que quelques centaines a le faire.
Lors des intermniables débats sur le sujet, j’avais expliqué pourquoi cet argument ne tient pas la route. En effet, il part du principe qu’il y a une symétrie, du point de vue de la pudeur, entre la nudité intégrale et le voile intégral. D’une, la nudité est déjà interdite, donc ce problème est déjà réglé, tandisque la burqa n’est pas encore prohibée. De deux, si la nudité est interdite, c’est pour outrage à la pudeur. Or on ne saurait traiter de la même manière quelqu’un qui manifeste une pudeur extrême l’obligeant à ne pas montrer la moindre parcelle de son corps. L’excès dans un sens est condamné, mais pas l’excès dans l’autre, car si un nudiste n’éprouvera aucune honte à porter un vêtement qui cache une partie de son corps (à moins que ce soit un costume ridicule), une personne se sentira mal à l’aise et éprouvera de la honte si elle est obligée de montrer une partie de son corps qu’elle ne veut pas montrer. Donc quand on parle d’interdire la burqa, on veut en fait obliger les femmes voilées à montrer leur visage, ce qui les gêne.
En réalité, ces 367 femelles d’Allah, pour 25 -30% d’entre elles font ouvertement de la provocation a la laicite francaise, au nom de la liberté de culte, afin de voir jusqu’où la liberté peut aller dans une démocratie que de toutes façons elles rejettent.
Même remarque que Gazi : philbrasov institut de sondage à lui tout seul, omniscient et clairvoyant.
Or la liberté individuelle, ne se conçoit que si la liberté collective n’est pas menacée.
Voulez-vous dire par là que la non-interdiction de la burqa équivaut à l’obligation de la burqa pour tout le monde ?
Comment 367 femelles adoratrices du chamelier pédophile, peuvent susciter autant de commentaires si ce phénomène n’est que MARGINAL...
Vous devriez poser la question autrement pour avoir la réponse : comment peut-on proposer une loi si ce phénomène n’est que MARGINAL ? Car ce qui suscite des réactions, ce n’est pas le port de la burqa en soi. Ce qui suscite des réactions, c’est ce projet de loi qui vise une frange infime de musulmans, mais qui de fait s’appliquerait uniquement à des musulmanes, ce qui est anticonstitutionnel. C’est cela qui est scandaleux. S’il y a des opposants à ce projet de loi, ce n’est pas parce qu’ils aiment la burqa, c’est parce qu’ils trouvent cette loi injuste. Si vous me demandez, moi je n’aime pas trop voir des burqa.
-
-
-
-
Bien qu’il soit extrêmement désagréable de voir les ennemis de la liberté utiliser la liberté pour nous combattre, je ne crois pas que se soit en se mettant à leur ressembler en multipliant les interdits que nous trouverons une solution. C’est d’ailleurs typique que ce genre de lois viennent souvent d’élus communistes, ce qui devrait nous inciter à la méfiance.
C’est de la société que viendra la solution. Le lois, ensuite, entérinent ce que l’ordre spontané crée.
Par exemple, la réprobation générale suffit le plus souvent à limiter l’ivresse publique, puis la loi formalise cet état de fait.Enfin, si jamais cette interdiction devait être confirmé, il faudrait que se soit sur un critère simple, comme la visibilité du visage.
-
-
LORSQUE LES LIBERTES INDIVIDUELLES SONT BAFOUES, MAIS CELA NE VOUS GÈNE PAS DE VOULOIR LÉGIFÉRER POUR DÉFENDRE l’INTERET COLLECTIF DE LA SOCIETE......
Expliquez-moi ce que gagnerait l’intérêt collectif à interdire la burqa. Ca vous est si insupportable de croiser une femme en burqa, si tant est que vous en avez déjà croisé une ?
JE SUPPOSE QUE VOUS ETES POUR LE RESPECT DE TOUTES LES SECTES....
Oui, du moment qu’elles ne prônent pas le meurtre, ou la violence.
JE SUPPOSE QUE VOUS ETES POUR QUE JE PROMENE A POIL DANS LES RUE...
Là j’avoue, ça dépend qui...Il y a déjà des endroits où les naturistes peuvent pratiquer leur passion, je n’ai rien contre.
JE SUPPOSE QUE VOUS EST POUR QUE JE ME PRESENTE DEVANT UNE AUTORITE SANS DECLINER NI MON IDENTITE NI MON VISAGE......
Si une femme en burqa refuse de dévoiler son identité devant un policier, je trouve ça anormal en effet.
ON EST BIEN OK 367 CONNASSES NE PEUVENT ENTRAVER L’ORDRE PUBLIC...
Donc pas besoin d’aller plus loin, on est bien d’accord.
OUI POUR PROTEGER 60 MILLIONS DE GENS CHOQUES PAR CETTE TENUE....
Mais protéger de quoi ? D’être choqué ? Il y a pire dans la vie que d’être choqué. Moi-même je suis choqué tous les jours, et je ne demande pas l’interdiction des idées qui me choquent. Au contraire, il faut être choqué dans la vie, sinon il y a un problème.
LA PUDEUR EXTRÊME devrait donc se soigner comme toute tare extrême....
Pourquoi pas, si le sujet en fait la demande. Autrement, je ne vois pas pourquoi on la forcerait.
CES FILLES SONT MARGINALES.... LES RÉACTIONS QU’ELLES SUSCITENT SONT GÉNÉRALES.
EN ce sens.. ce phénomène n’EST PAS MARGINAL.
Joli sophisme. -
-
-
Moi, je sais que 80% des français ne veulent pas voir de costard-cravate ; ils trouvent que c’est le symbole de leur oppression.
A quand, enfin, une loi, pour faire cesser cette indécente exhibition du costard-cravate, porté par quelques provocateurs ?
-
Rounga,
Il y a une argument très simple, la burqa heurte l’opinion pour deux raisons majeures, tenant à la fois au signifiant et au signifié.
A l’origine sa raison d’être c’est d’abstraire totalement la femme de l’espace public. Dans des sociétés où la seule place de la femme c’est non seulement la maison, mais le gynécée (zenana), la burqa remplace les murs de la maison pour les rares fois où la femme aurait à s’aventurer dehors. C’est absolument contraire à notre conception de la vie quotidienne, et ce depuis toujours.
De plus, la burqa étant imposée sous peine de chatiments corporels voire d’exécution par des extrémistes, assumer librement cette tenue (ce qui est le cas des converties) c’est brandir une affiliation idéologique inacceptable. Je rappelle que les uniformes et insignes nazis sont prohibés en France. La burqa pourrait facilement être asimilée à ce type de provocation. -
-
No logo, Philbrasov ; j’ai horreur de jouer les hommes sandwiches gratuitement pour des produits qu’en plus, j’aurais payé une fortune ; doublement niqué, quoi...
C’est bon pour les ringards dans votre genre.
-
-
Désolé, les mecs, mais le complet-veston ça a encore de la gueule. Et c’est assez pratique. AVEC gilet.
(pour Sisyphe) et quand tu peux ajouter un ceinturon avec un Colt, c’est vraiment top classe à condition d’avoir le Stetson qui va avec... -
Il faut vraiment être le dernier des ringards pour imaginer que qui que ce soit puisse être « jaloux » d’un imbécile qui gaspille stupidement son fric dans des fringues hyper chères, quand on peut s’habiller d’une façon très chic pour presque rien.
Enfin, on a les compensations qu’on peut ; quand on a besoin de masquer sa vacuité intérieure...
Combien de Rolex, Philbrasov ?
-
@ Armand
Bon, là, d’accord ; mais il faut aussi les bottes, alors...
... et le cheval ?
-
-
Sisyphe,
C’est vrai que si on n’a pas tout l’attirail...
Remarque, je suis assez favorable au retour à l’hippotraction dans les villes. Et sur Facebook on m’a inscrit d’office dans le groupe ’Allons travailler à cheval..." -
ou l’abrutissement, ou l’enfermement ideologique
Ah oui, en effet ça c’est grave. Je plains ceux dont l’enfermement idéologique les pousse à se déclarer « pro américain par idéal, pro israélien par l’exemple de courage, sioniste par necessité, capitaliste par expérience du communisme, et accessoirement contre la théorie du réchauffement climatique... et de la pensée unique. ». Ouais, finalement vous avez peut être raison, ce n’est pas à prendre à la légère ce genre de choses. -
-
Par mcm (xxx.xxx.xxx.46) 30 juillet 12:44
Ce qui est drôle ce la plupart des lecteurs sont tombé dans le panneau de la ruse pitoyable de l’auteur, qui prend un vague prétexte lointain pour ridiculiser la loi Française anti-burqa.
Heureusement, l’hyper-lucide mcm veille ; pour nous indiquer le chemin, de sa lumineuse sagesse...
Merci, ô grand phare (et balèze) de la pensée... -
STOP !! Quel laisser et aller en France Profonde
urgentissime !! MICRO-TROTTOIRS à compte d’auteur AJ en 79 et en 44 à effectuer sur le champ
A vices à la pôpoulation générale et soudanaise et de soudanais
dans le Castelbriannais _2o15 concitoyennes et concitoyens
http://www.cc-castelbriantais.fr/communaute-de-communes/soudan/sans les 4o7 du canton 79 19
car Fête des Rosières en vue : Grand événement national à La Moute-Sént-Érae
http://www.la-mothe-saint-heray.fr/modules/fr/actualite/331_fete_des_rosieres.phpà Auteur
Ne négligez en aucune façon de contacter le membre d’honneur Biiiiiiiiiiiiiiiiiiii/ G.
le chantre des bonnes traditions vertueuses de par chez nous.Merci !
-
phil, j’espère que t’as eu le temps de noter, la dernière fois, les coordonnées de deux organismes de lutte contre ...... tu vois ce que je veux dire. On en reparlera après ta thérapie, d’ici là épargne nous de tes conneries ok m. le slave !
Il n’y a que 367 femmes qui portent la burqa dans toute la France dont une majorité de « françaises de souche » ? Un épiphénomène quoi ! Pourtant, on a mobilisé plus de 30 députés et ce pendant six mois sur ce phénomène marginal ; le sujet de la burqa a été le thème central du discours de politique générale de sarko à Versailles le 22 juin dernier. Sans oublier le torrent médiatique. Une sacrée diversion pour masquer les réels problèmes de la société française. On dit merci qui, gérin bien entendu ! Vous savez l’obscur député du Rhône qui en tendant une perche à sarko espérait en retour être recompensé d’un strapontin ministériel. Raté m.gérin !
Faut-il rappeler que ce godillot de la chambre d’enregistrement a affirmé, dans un livre qu’il a écrit « les ghettos de la république », sa compréhension pour des propos anciens de jacques chirac (’les odeurs et le bruit’). Il a repris à son compte le discours raciste de chirac en juin 1991 :« après avoir évoqué dans un discours de 1991 les fameuses ’odeurs’, jacques chirac a dû pratiquement se renier et s’excuser d’avoir usé d’un tel terme. Cela lui a valu une compagne de dénigrement incroyable. Pourtant il n’avait dit que la vérité. » no comment !
-
-
Il ne faut oubler le contexte dans lequel tous ce bruits ont courre, celui de l’offensive tous azimuts contre l’Iran.
-
C’est vous, monsieur Philbrasov, que la pédophilie semble vraiment obséder ; pas un post sans que vous n’en parliez...
Passage à l’acte ou refoulement ?
-
Pour égayer un peu la discussion, à signaler cette video, bouges ton burqops.
Non, Gazi, ce n’est pas une création de la CIA.
-
-
-
Je croyais que le fond c’était Avox. Enfin, on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui. N’est-ce pas gazi gazi....lol.
-
367 femmes recensées, POUR L’ INSTANT. Bientôt, les tribunaux islamiques comme en Grande-Bretagne puis la généralisation de sur notre sol de faits-divers de ce genre :Gaza : Il tue sa fille à coups de chaîne de fer parce qu’elle possédait un téléphone portable-
Canada : Crimes “d’honneur” par groupe de quatre - trois filles et la première femme
Grande-Bretagne : Un musulman danois attaqué à l’acide au nom de “l’honneur”
Charia 101 en Malaisie : Une musulmane sera bastonnée pour avoir bu une bière-
Ce qui arrive en Angleterre et au Canada finira par arriver chez nous si nous nous conduisons comme les Anglais et les Canadiens. Normalement, le modèle français est censé nous garantir contre le communautarisme et les lois d’exceptions. Or ce ne sont pas les musulmans qui ont cassé l’assimilation républicaine. Il ne faut pas s’en prendre aux mauvaises personnes. A force de vouloir supprimer les conséquences sans s’en prendre aux causes, on se trompe de cible.
-
367, il se foutent de nous. Rien que dans mon quartier (le XXème), j’en ai dénombré une trentaine, dont deux dans mon immeuble et je ne parle pas de celles qui ne sortent pas de chez elles. On serait peut-être en train de nous mener en bateau pour ne rien faire contre. Quelle lâcheté !
-
Oui, ça ne correspond pas à ce que on peut observer. Peut-être la « ruse » vient d’une définition ultra-stricte du « machin ».
-
Rien que dans mon quartier (le XXème), j’en ai dénombré une trentaine
C’est peut être la même que vous avez vu 30 fois. Car autrement comment en auriez-vous différencié une d’une autre ? -
-
-
Par Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.218) 30 juillet 15:23
Rien que dans mon quartier (le XXème), j’en ai dénombré une trentaine
C’est peut être la même que vous avez vu 30 fois. Car autrement comment en auriez-vous différencié une d’une autre ?
Lol !!!!
(rendez nous les smileys !!)
-
c’est le compte des RG qui est bidon. Le but :minimiser car le GVT a tout simplement la trouille de légiférer là dessus. Les égyptiens ont plus de courage qui ont bien compris ce qui se trame derrière ce voile moyennageux.
-
@le péripate, l’extrêmecentre c’est une de tes sources propres ? Un site est dit crédible s’il s’attaque régulièrement aux musulmans, n’est-ce pas ?
« Nous n’aimons pas le fascisme, l’antisémitisme, l’antiaméricanisme. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l’islamofascisme. La terreur verte (l’Islam) est en marche dans notre pays........ » source le site propre de péripate, extrêmcentre.
Vous savez, le péripate, la solution suggerée par ce site pour « stopper la propagation du voile » : inciter les femmes voilées à devenir des péripatéticiennes pour qu’elles soient libres. Waouw !!!!-
Oui, je suis ultra libéral, atlantiste et sioniste. Un problème ?
-
« Nous n’aimons pas le fascisme, l’antisémitisme, l’antiaméricanisme. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l’islamofascisme. La terreur verte (l’Islam) est en marche dans notre pays........ »
Les gens qui s’allient aux américains en espérant ainsi combattre l’Islam font une grave erreur stratégique. Les américains installent les musulmans où ça leur plaît, comme en Serbie, par exemple. De plus, il est ridiculement naïf de croire que les pro-américains sont menacés par le prétendu « fascisme vert », qui est une histoire pour effrayer les enfants, alors que les combattants musulmans qui s’attaquent à l’Occident sont une des armées les plus faibles du monde. Pas de quoi avoir peur. Par contre la Corée du Sud devrait davantage leur poser problème, de même que le bloc émergent Chine-Russie-Amérique du Sud. Se protéger en se focalisant les plus faibles, c’est le meilleur moyen de perdre, et en plus c’est moralement contestable, non ? -
le péripate, rien à foutre que tu sois sioniste, khazar paîen ou péripatéticienne ! si seulement tu pourrais nous préciser que tes liens sont pour reprendre tes termes des« sites sales », ça serait pas mal !
-
Hummm. On peut reprendre des documents sur un site sans pour autant partager la totalité de ce qui s’y écrit, non ?
Maintenant, ce que vous ne comprenez pas, c’est que le problème que pose l’Islam à l’Occident n’est pas l’aspect religieux, mais bien que l’Islam est une Loi. Loi qui est en contradiction complète avec ce qui a été patiemment bâti depuis Aristote. Il est d’ailleurs notable que ce que l’Islam a retenu de l’héritage grec a été soigneusement expurgé de ce qui était incompatible avec le Coran.
Ainsi donc, il n’y a pas de contradictions entre commercer avec des musulmans, et refuser que l’Islam impose sa Loi. -
Milles excuses Baska d’avoir heurté tes convictions. Je pensais que le titre était suffisamment explicite « bouges ton burkops ». Maintenant, au cas ou tu ne l’aurais pas remarqué, nous vivons dans une société laïque, ou les opinions sont libres. Je crois qu’il existe des contrées où ta pudeur ne risque pas d’être choquée, non ?
-
« l’Islam impose sa loi » je ne sais pas où tu vis mais on parle ici de la France péripate. Sans doute une paranoîa d’un cosmopolite ou une provocation d’un prophète de malheur !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
